O Bom Senso

Recordar o 11 Setembro

2006-09-11T12:43:00.000+01:00

O 11 de Setembro deve ser recordado como sendo mais que uma data. Mais do que apenas o dia em que duas torres se desmoronaram. O 11 de Setembro é, sem dúvida, um marco. Um marco histórico, porque foi o dia em que, ao contrário do que se pensava e a história confirmava, os dois edificios desabaram. Mas sobretudo, um marco simbólico, onde as duas torres que sobre si próprias abateram representam as quase 3000 pessoas que consigo morreram.

E para quem acha que isto não passa de uma patetice, convido a visitar o seguinte link e a sentir a horrorosa sensação de descer a página e de ler, linha após linha, centenas e centenas de nomes.

http://www.september11victims.com/september11victims/victims_list.htm

Os nomes das vítimas do 11 de Setembro, pelo qual o mesmo deve ser recordado.

"Sobre Direitas, Moles e Duras"

2006-09-11T12:16:00.000+01:00

Rui Ramos, na Revista Atlântico

"Já experimentaram confessar, em público, que são liberais e estão à direita? Uns vão logo à procura das pedras ou da corda por sermos fascistas (é notável a percentagem de pessoas para quem não ser de esquerda é ser "fascista"); e outros, por não sermos... fascistas. Para estes, alguém que, à direita, defende o pluralismo, a democracia e a economia de mercado não é verdadeiramente de direita. Adnmitem, quanto muito, que um liberal possa fazer parte de uma "direita mole", que teria aceite esses principios com o único objectivo de ser tolerada pela esquerda. É uma acusação estranha, porque é precisamente pela nossa crença no pluralismo, na democracia e na economia de mercado que somos odiados pela esquerda.
(...)
Esta suposta direita pretensamente dura tem um grande aliado: a esqierda. A esquerda gosta de fazer de conta que a d"direita dura" é que é a direita. No fundo, é assim que a esquerda gostaria de vewr toda a não-esquerda: perplexa e irrelevante, sem nada para dizer, a não ser repetir velha sideias revolucuionárias pintadas de branco. De facto, a direita liberal nada tem em comum com esta gente, a não ser a palavra "direita". Os supostos "duros" são de "direita", porque querem imitar a esquerda - do outro lado. É esta a diferença."

Comentários?...

Angels & Airwaves

2006-05-18T18:44:00.000+01:00

Excelente!

2006-05-10T14:34:00.000+01:00

Publicado no Blasfémias por João Miranda:

Um Nó Difícil de Desfazer

2006-05-07T19:53:00.000+01:00

São temas recorrentes entre nós. Em todos os jornais e telejornais. Em cada esquina se ouve dizer que “o país vai de mal a pior”, que o deficit “está aí para ficar”, que as empresas, umas aqui outras ali, vão fechando, aumentando, assim, o “desgraçado” do desemprego. Toda a gente parece estar desperta para esta realidade. Mas estará ciente dela? Seria bom perceber porque chegamos aqui, a este nó difícil de desfazer.

Tudo parece ter começado com o 25 de Abril de 1974. A revolta contra o regime instaurado em Portugal, que durava já 35 anos sob o comando do Prof. Oliveira Salazar, deu, posteriormente, azo a uma nacionalização massiva das empresas, à data radicadas em território nacional. Empresários que tinham arduamente trabalhado para erguer e manter as suas empresas perderam tudo. Houve até quem dissesse que a ‘revolução dos cravos’ foi a pior coisa que podia ter acontecido a Portugal. As pessoas, algumas instigadas pela ‘moda’, se lhe podemos chamar assim, manifestaram-se contra ideias de direita, certas que estavam que o socialismo ou até mesmo o comunismo, por oposição ao “fascismo de direita”, seriam as melhores vias para um Portugal democrático, de cara lavada. Não que o 25 de Abril não tivesse sido necessário; o problema é as consequências (inerentes a qualquer revolução) se terem prolongado até aos dias de hoje, onde esta mentalidade está ainda presente. Fieis aos ideais da revolução e aos seus princípios, muita da população continua agarrada a modelos fracassados de ideologias sem sentido e a um “clubismo partidário”.

O que é que isto tem a ver com a situação política e económico-social que hoje paira sobre a nossa Nação? Tem, senão tudo, muito a ver. Porque a persistência em escolhas políticas erradas foi (e é) o nosso problema. Quando outros países convergiam “prego a fundo” para o desenvolvimento e recuperação, Portugal engrenou a marcha-atrás e apostou em nacionalizações, num Estado pesado de “função pública” e controlador da Economia (em vários sectores). Tudo porque as escolhas políticas se têm revelado erradas: a escolha de políticos e as políticas destes.

Ao longo de vários anos só um primeiro-ministro levou a cabo medidas estruturantes de extrema importância. Falo de Cavaco Silva. Nenhuma medida passa em branco nos dois volumes da sua Autobiografia Política. Ao os lermos percebemos o que, de facto, este homem fez pelo seu país – principalmente nos seus primeiro e segundo mandatos; do que abdicou da sua vida, ao longo dos dez anos que serviu Portugal, em prol do país e de todos os portugueses (embora os louros de curto prazo desse período os tivesse tido o Eng.º Guterres, o senhor do “pântano”).
O que nos levou a este estado foram as medidas erradas que sucessivos Governos, apoiados em pressupostos e objectivos errados, tomaram. E quem são os responsáveis? Somos todos nós, portugueses. Porque ainda cremos em justiças e igualdades sociais patéticas, fomentadas por esquerdistas trotskistas-leninistas, porque queremos viver do que não temos, porque vivemos mesmo do que não temos como se o tivéssemos, porque cremos no Pai-Estado, sustentáculo de todos nas mais variadas contribuições e fundos, porque cremos num Estado Social (utópico?) irrealista.

Não somos um país rico ou (fortemente) desenvolvido, nem o poderíamos ser. Somos apenas o reflexo daquilo que (sempre) quisemos ser. Há quem fale, não numa crise económica, mas sim, cultural. Talvez seja obrigado a concordar. Vivemos hoje num tempo de crise de valores, de falta de ética e bom senso, e onde o principal pilar de uma sociedade ruiu: a educação. Enquanto não nos esforçarmos por o reconstruir, enquanto não apostarmos num sistema educacional alicerçado numa formação cívica e moral, continuaremos a potenciar um atraso estagnante. Essa empreitada é fundamental para “alargar horizontes” que acabem, definitivamente, com ideais e pressupostos esquerdistas completamente obsoletos, e fomentem, por conseguinte, uma economia competitiva e liberal, com um Estado menos interventivo.
Esse mesmo pilar - desígnio nacional - é tarefa de quem nos governa, mas não alheia à participação cívica de cada um de nós. J. F. Kennedy disse: “Não perguntem o que o vosso país pode fazer por vós, mas sim, o que vocês podem fazer pelo vosso país”. É esse contributo pessoal que temos que dar, porque o tempo urge.

Nuno Miguel Santos

* Artigo publicado no Jornal "O Semestre" da Faculdade de Economia e Gestão da Universidade Católica Portuguesa (Porto), Dezembro 2005

Lei de Salazar (1953)

2006-05-07T19:46:00.000+01:00

(recebido via e-mail)

Vitoria de Prodi?

2006-04-10T17:00:00.000+01:00

Se Romano Prodi, como as projecções indicam, ganhar as eleições legislativas italianas, o país sairá perdedor.. mas quanto?
A escolha dos italianos fez-se entre um candidato da direita autoritária e retrógrada e outro candidato apoiado pela esquerda mais-que-retrógrada-como-é-que-ainda-se-defendem-ideias-destas...
Se Berlusconi ganhasse, o controlo do Governo sobre o povo iria aumentar, embora a economia (através dos grupos económicos que ele favorece) pudesse crescer (sem espontaneidade). Com a vitória de Romano Prodi, os socialistas têm permissão para atrofiar a economia. No entanto, é provável que o Estado seja menos controlador mas mais "sugador" de recursos.
Ou seja, nenhuma das hipóteses é favorável à liberdade: restava escolher entre um Governo autoritário e corporativista e um Governo socialista. Qual deles o melhor? Eu optaria pelo primeiro, em última análise, para que a estrutura da economia não fosse tão afectada; e esperaria por candidatos e ideias diferentes. Não podemos esquecer que por muito autoritarista que Berlusconi seja, a democracia está garantida pela União Europeia.

Inquerito - Concorda com a Eutanasia?

2006-04-10T16:53:00.000+01:00

Resultados do Inquérito:

62% - Sim. É um direito que todos devem ter.

24% - Sim, mas apenas em casos drásticos.

14% - Não. Niguém tem o direito de pôr fim a uma vida.

Parece que a grande maioria dos nossos leitores não partilha da nossa opinião em relação à eutanásia.
Será que a escolha entre viver e morrer faz parte da liberdade das pessoas?
É um assunto complicado e com muito poucos argumentos "ciêntificos". É uma decisão pessoal. Mas a verdade é que a lei em vigor condiciona todos.

OPA da Sonae à PT: O Papel do Estado

2006-03-02T20:59:00.000Z

Muito simplesmente: o Estado deveria afastar-se de uma vez por todas da PT.

Não há qualquer razão válida para que o Estado tenha poderes especiais (Golden Shares) sobre o capital da Portugal Telecom. É um sector estratégico? Então mais uma razão para deixar o mercado funcionar e acabar com a ineficiência.

As OPAs são um mecanismo do mercado com o objectivo de substituir uma gestão ineficiente, ou seja, alguém só tem interesse em comprar um empresa se achar que consegue fazer melhor do que os que lá estão. E, caros leitores, não há dúvidas que é possível fazer bem melhor. Não é necessário ser muito letrado para perceber que a gestão da PT é ineficiente: pessoal que não trabalha mas recebe o ordenado completo, excesso de pessoal (que prejudica a economia, pois em vez de estarem lá sem fazer nada, poderiam estar espalhados por outras empresas a criar riqueza), e isto leva a altos custos para os consumidores. Até os sindicatos admitem que há excesso de pessoal. Ainda ontem ouvimos um representante dos trabalhadores da PT afirmar que se a Sonae comprasse a PT estavam em risco 4 mil postos de trabalho! Se estão em risco é porque não são necessários, certo?

Com esta situação nas mãos, o Estado deveria deixar-se de complexos autoritaristas e permitir que a busca pela eficiência leve a melhor. A sua (possível) intervenção vai ser pior para todos: os consumidores perdem porque continuam a pagar muito por algo que vale pouco, a PT perde porque não vai atingir níveis de crescimento mais altos (melhores condições para os empregados), a Sonae e o país perdem porque não "ganham" a possibilidade de aumentar a sua riqueza (no caso do país, via impostos, salários e produção).

Os únicos que ganham com a não concretização da OPA são os coroporativistas da PT e os trabalhadores "imaginários" da mesma.

Um Ano de Bom Senso!

2006-02-28T06:28:00.000Z

O Bom Senso completou, neste mês de Fevereiro, um ano de existência.

Agradeçemos a todos os que visitaram este blogue nas suas viagens pela informação virtual e esperamos que continuem a "frequentar" este espaço de fomento do exercício da liberdade dos cidadãos.

A música que acompanha esta data reflecte (em parte) o optimismo com que iniciamos mais uma etapa deste blogue. No entanto, aplicar-se-á a tantas outras coisas em que falta optimismo para (re)começar... E, como é óbvio, reflecte as prefrências musicais dos autores do blogue. Para os interessados, aqui fica a letra:

Angels & Airwaves - The Adventure (02/2006)

I want to have the same last dream again

The one where I wake up, and I'm alive

Just as the four walls close me within

My eyes are woken up with pure sunlight

I'm the first to know

My dearest friends

Even if your hope has burned with time

Anything that's dead shall be regrown

And your vicious pain, your warning sign, you will be fine

.
Hey yo, Here I am

And here we go, life's waiting to begin

Any type of love, it will be shown

Like every single tree reached for the sky

If your going to fall, ill let you know

That I will pick you up, like you for I

I felt this thing, I cant replace

Well everyone was working for this goal

Where All the children left without a trace

Only to come back as pure as gold to resight this all

Hey yo, Here I am And here we go, life's waiting to begin

Tonight Hey yo, here I am And here we go, life's waiting to begin

I cannot live, I cannot breath, unless, you do this with me

I cannot live, I cant breath, unless, you do this with me

Hey yo! Here I am (Do this with me)

And here we go, life's waiting to begin (Do this with me)

Hey yo! Here I am (Do This with me)

And here we go, life's waiting to begin

Life's waiting to begin...

Luís Soares/Nuno Miguel Santos

Carnaval

2006-02-26T15:21:00.000Z

Subscrevo inteiramente a visão do Dupont d'O Vilacondense sobre o Carnaval, que aqui transcrevo:

«Detesto o Carnaval. Nunca achei qualquer piada a ver pessoas mascaradas, ainda por cima com um mau gosto desesperante. As crianças são um caso à parte, pois o seu mundo de fantasia materializa-se nesta época e elas encaram aquilo com uma entrega absolutamente deliciosa.Os adultos é completamente diferente. O mau gosto e a boçalidade imperam, para não falar na imbecilidade que é copiar o Carnaval brasileiro. É confrangedor ver, em pleno Inverno, raparigas em bikini, carregadas de frio e celulite, a insistir pateticamente em danças e trajes que nada têm a ver com Portugal. Tremo só de pensar na ideia que os actores brasileiros contratados devem fazer de nós: pena e comiseração.Mas a alternativa ainda é pior. O Carnaval português traz à rua o que de pior tem a mentalidade que alguns, agora, apelidaram de ‘tuga’, um palavra evocadora da pré-história… Eles são os travestis, os palhaços, as pretensas drag-queens, as quadras ordinárias, os carros ditos alegóricos, tudo enrolado num turbilhão de mediocridade e pobreza de espírito que nos faz duvidar do nosso futuro.Momentos como estes acontecem várias vezes ao ano. Começa logo no 'reveillon', com música inevitavelmente brasileira (“eles é que são um povo alegre…”), passa pelo Carnaval, continua na bebedeira colectiva que é a Queima das Fitas com o ponto alto no inenarrável cortejo, pedala nas bermas da Volta a Portugal em Bicicleta com farnéis de fritos envoltos em guardanapos de papel medalhados com gordura e regados com ‘tintol’ (“daquele bestial, que o meu sogro faz lá em casa, qu'até pinta a língua”...) e aquece nas praias algarvias da Quarteira e de Portimão (“com um olho na patroa e outro nas bifas, não sei se me faço entender...”). Mas, como um ano é muito tempo, o 'tuga' vai retemperando forças, a cada quinze dias, à volta do "seu" estádio, nessa intraduzível chafurdice que são as roullotes de bifanas e cerveja.Porventura, não será coincidência que 'Carnaval' rima com 'Portugal' e este com 'fatal'. Ponto 'final'?»

Lei de Gresham: Outra Vez

2006-01-26T14:51:00.000Z

Mais um excelente texto do Prof. José Manuel Moreira no DE.

Excerto:

«Será que estamos dispostos a pôr fim a políticas públicas que incentivam a incúria e o desleixo? Felizmente, pelo menos no que diz respeito aos serviços de saúde, as propostas dos defensores do igualitarismo – o serviço obrigatório para todos e a quem todos podem solicitar cuidados médicos gratuitos, tanto para doenças sérias como para bagatelas, e que levou ao fomento de direitos, quer estes fossem verdadeiras necessidades quer fossem meros caprichos – estão a perder terreno.»

As Décimas

2006-01-23T02:19:00.000Z

No Público, «Manuel Alegre diz que principal objectivo "não foi atingido por décimas"».

Interessa realçar que essas décimas correspondem a quase 35000 votos. Ainda é muita gente... Nem Garcia Pereira teve tantos...

Só faltava dizer "O jogo foi muito disputado, o resultado favorece o adversário mas nós tivemos muitas oportunidades de golo desperdiçadas, além de estar o vento contra nós na 2ª parte e de o relvado estar em más condições.. No fundo, também ganhamos mas a taça é deles!"

Lá Fora..

2006-01-23T01:02:00.000Z

Na CNN:

«A victory by Cavaco Silva would be the most serious political defeat for the Socialist government since it came to power in western Europe's poorest country last year.
Prime Minister Jose Socrates has seen his candidate, 81-year-old political veteran Mario Soares, fail to take off. Voters preferred Cavaco Silva's pledges to deal with a stagnant economy and unemployment at an 18-year high.»

«If Cavaco Silva wins, he would be the first elected president from outside the left since democracy was established after a 1974 revolution.»

Na BBC:

Conservative wins Portugal race
«Centre-right candidate Anibal Cavaco Silva defeats five leftist challengers to win the Portuguese presidency.»

No Washington Post:

«Anibal Cavaco Silva, a center-right candidate, won Portugal's presidential election on Sunday in a blow to the ruling Socialist Party already under pressure because of a stagnant economy.
Cavaco Silva, a former prime minister vowing to tackle economic woes in western Europe's poorest country, had 50.59 percent of the vote with all but a handful of polling stations reporting, the election commission reported.»

«It was the first time since Portuguese democracy was established after a 1974 revolution overthrew a dictatorship that a rightist candidate has been elected president.
The president has limited powers, but they include vetoing laws, appointing prime ministers and dissolving parliament, where the Socialists have a majority.
Cavaco Silva, who served as prime minister from 1985 to 1995, has vowed to use his powers to improve Portugal's competitiveness.»

Respeito e Responsabilidade

2006-01-22T22:41:00.000Z

Temos um presidente de quem nos podemos orgulhar: responsável, sério e coerente.

O Fim do Mito!

2006-01-22T22:30:00.000Z

No dia 22 de Janeiro de 2006 caíu o mito do presidente só de esquerda!

Esperemos que agora a direita aproveite para se renovar e para levar os portugueses a compreenderem que Direita é diferente de Salazar ou de Fascismo ou de Extrema-Direita.

Agora, sim, há mais esperança no futuro.

Para Reflexão

2006-01-20T23:54:00.000Z

(via O Insurgente)

«Jornalista: Ficou chocado com aquilo que disse o líder do PP?

Mário Soares: Não, não foi o lider do PP que disse isso. E aquela coisa que me referi, do terrorismo, foi o líder do CDS que disse isso, dr. Ribeiro e Castro, que é uma coisa inaceitável e impossível. Ele diz aquilo... ele é, ainda por cima, deputado do Partido Socialista... um dos grandes grupos do Partido Socialista é o Partido Socialista... o Partido Socialista Europeu... Imagine lá como é que ele vai entender-se com os colegas do parlamento a dizer dessas coisas aqui no plano interno... E é feio, não é bonito e... é uma pena que seja um dos mais entusiásticos, senão o mais entusiástico, apoiante do dr. Cavaco nesta eleição.»

O video pode ser visto aqui.

Finalmente Acabou...

2006-01-20T22:42:00.000Z

... esta entediante campanha eleitoral!
.
Foi tempo de mais para a pouca coisa que tinha de ser dita e isso provocou repetições sobre repetições por parte dos candidatos. A guerrilha dentro do PS provocada pela inoportuna candidatura de Mário Soares ajudou a que a mediatização das eleições fosse maior e mais repetitiva.
Os candidatos à presidência têm as suas ideias para o país e têm uma personalidade. Não é preciso muito tempo para as pessoas perceberem a escolha que têm a fazer.
.
Desta campanha podemos concluir que Cavaco é coerente, como sempre foi, e não entra em mesquinhices (daí afirmar não ser um político profissional, ao contrário de Soares que é um veterano!), Alegre é o candidato da esquerda que mais seriedade mostra e foi uma boa surpresa (para quem defende tais ideologias), Soares acabou e autoflagelou-se, Jerónimo cumpriu a missão, Louçã aproveitou a oportunidade para se mostrar ao país e fazer o BE crescer no futuro e Garcia Pereira foi... um candidato legítimo.
.
No Domingo espero que não hajam grandes surpresas e que Cavaco chegue a Belém, acabe com o mito da presidência só de esquerda e dê uma forte ajuda à mudança necessária para Portugal. Não antecipo tempos de "vacas gordas" e a caírem do céu mas espero que o país, pelo menos, se aguente e não caia definitivamente no precipício económico e, consequentemente, social.
.
Resta-me dizer que fico desiludido pelos 6 candidatos serem todos "estadistas" mais, ou menos, convictos. Mas há esperança...
E como já foi dito neste blogue: "Força Cavaco, eles que tapem esse buraco!" :) ...

Debate Cavaco-Soares

2006-01-18T19:50:00.000Z

A Confirmação das Expectativas e a Decisão de Voto

“As Vacas Magras” de Mário Soares

O debate entre Cavaco Silva e Mário Soares, só confirmou, como Cavaco também referiu, o que já era visível desde o princípio da pré-campanha: Soares não tem ideias.
Soares deu a entender que ser presidente é apenas ser um moderador político, ou seja, as ideias que levam o povo a eleger o presidente não influenciam o exercício da sua magistratura. Repare-se no paradoxo onde Soares chegou: ele diz, e toda a gente sabe, que o presidente é um moderador; depois diz que Cavaco tem muitas ideias mas não as concretiza e, portanto, está a defender que é importante ter ideias e concretizá-las; e depois acusa Cavaco de querer ser primeiro-ministro porque tem muitas ideias! E ao mesmo tempo, depois de passar um debate inteiro a pedir a Cavaco para explanar as suas ideias, vai adiando a explanação das suas próprias ideias. Ou seja, também as tem e defende que cada um deve ter as suas (como todos os outros que acreditam na democracia).

.
Conclusão: Mário Soares não diz o quer para o país, diz que Cavaco tem muitas ideias mas não as pode concretizar no cargo de presidente, no entanto diz que é necessário ter ideias para o futuro; depois diz que Cavaco, caso fosse eleito, iria obrigar o Governo a seguir as suas ideias e pergunta o que faria Cavaco se o Governo não as seguisse! Eu penso que nem no 2º Ciclo do Ensino Básico vi tamanha desordenação de ideias! O objectivo de Mário Soares resume-se a impedir que Cavaco ganhe, em vez de apresentar propostas ao país. É isso que ele tem demonstrado ao longo do tempo e foi isso que deixou claro no debate. Este debate arruinou a candidatura de Soares.
Repare-se que Soares já não tem noção do que diz: afirmou que Cavaco foi criticado pela generalidade da população durante a sua segunda maioria e passados 20 segundos diz que nessa situação teve que apoiar as minorias que estavam revoltadas com a política do Governo. Depois foi rude e mal-educado para com Cavaco como nunca antes eu tinha visto num debate de um país civilizado: disse que Cavaco era um economista “razoável” e pior que um colega seu (uma vergonha lastimável, fazer este tipo de afirmações e comparações sobre uma pessoa doutorada e reconhecida por diversas universidades mundiais), disse que lhe telefonavam “amigos” europeus a dizer mal da personalidade de Cavaco, disse que Cavaco só percebe de economia, que não sabe o que é a cidadania global, disse que Cavaco nunca falou da globalização (quando eu já estive presente numa conferência de Cavaco sobre este tema), disse que Cavaco não sabia conversar com as pessoas, e outras tantas barbaridades e injúrias durante todo o debate.
Cavaco foi educado de mais perante aquele cenário, mostrou a forte personalidade que tem e esteve sempre à altura das questões que os “três entrevistadores” lhe puseram: os dois jornalistas e Soares.

.
Mário Soares pensa que fala para incultos e pessoas que votam naquele que fala mais alto e manda uns “bitaites” demagógicos. Mário Soares acabou por se atacar a si próprio. Mostrou perante todos que a única ideia que tem para o país é derrotar Cavaco: as ideias de Mário Soares são “vacas muito magras” para alguém que quer concorrer à presidência da República. Qualquer um dos outros quatro candidatos apresenta mais ideias para o país do que Soares. Este é arrastado pelo partido e por aqueles que recordam o seu passado como lutador político. Mas as pessoas têm de se convencer que o 25 de Abril já foi e é tempo de Portugal subir de nível; deixar a mesquinhice. O discurso de Soares foi baixo de mais para Cavaco. E um presidente da República não se quer baixo, quer-se alto, com valores, com determinação, com personalidade e convicções fortes. Isso não significa “armar-se em bom” ou “pensar que sabe tudo”. Essas são críticas de conversa de café. É necessário ter orgulho na pessoa que nos representa. Soares já não tem carisma, já não tem ideias, já não segue um raciocínio coerente. Factos são factos. Soares veio em mau tempo e vai arrepender-se. Acusou Cavaco de se querer vingar da derrota do PSD nas legislativas de Fevereiro de 2005, mas a verdade é que quem apresentou uma candidatura vingativa foi Mário Soares: como já disse atrás, o seu objectivo não é Portugal, é Cavaco, e isso não tem valor algum.

As Ideias de Cavaco

Cavaco, sim, apresentou propostas para o país. Propostas gerais, como é função de um presidente. Um presidente é eleito pelas suas ideias e pela sua personalidade para que depois possa, então, moderar a vida política recorrendo ao poder que lhe foi concedido pelo voto directo dos eleitores e de acordo com as ideias que apresentou na sua candidatura.
A ideia da economia é central para Cavaco porque é, de facto, central para o nosso futuro. Não me venham dizer que a união e o sentido patriótico é que vão dar de comer às pessoas! Cavaco defende que só com uma economia forte se pode alcançar o desenvolvimento. E o desenvolvimento é tudo aquilo de que nós, portugueses, necessitamos: desenvolvimento cultural, de recursos humanos, tecnológico. As empresas são o catalisador, palavra usada frequentemente por Manuel Alegre, do desenvolvimento. São elas que vão criar riqueza. Só com riqueza se constrói um país. Só com riqueza se chega à igualdade; não é partindo da igualdade que se atinge a riqueza. O problema está em encararmos o futuro como ele é: de longo-prazo. O futuro não é 2007, é 2015 ou 2020. Se desde que Guterres governou não se cria riqueza neste país, é necessário mudar. Como Cavaco diz, e reparem que não subscrevi a candidatura deste nem de nenhum candidato, apenas constato que dentro destes cinco candidatos, só um está preparado para assumir o lugar, é necessário criar competitividade. Esta palavra é importantíssima! Atente-se no que ela significa: é a capacidade de criarmos competências nas empresas, nas pessoas, nas tecnologias, que permitam competir, vencer e criar a tal riqueza para que o futuro da nação seja viável.

.
Não há aqui dúvidas: Portugal não precisa de retóricas de união e fraternalismo, precisa de empreendedores, de lutadores, de uma juventude interessada na política, de uma educação de qualidade e que promova a formação cívica, de garantir os direitos adquiridos pelas pessoas e, ao mesmo tempo, garantir que os direitos dados aos recém-chegados ao mercado de trabalho sejam coerentes com um futuro equilibrado das finanças do Estado. O Estado é, neste momento, um fardo que cada português tem que suportar cada ano que passa. É necessário mudar este Estado inteligentemente. E Cavaco tem visão, tem percepção do que se está a passar no mundo. Votar Soares é passar “um cheque em branco” e sem cobertura: não tem ideias para mudar o país. Votar Cavaco pode não significar que o futuro seja maravilhoso mas é, sem dúvida, garantir que o representante da nação neste tempo difícil é sério, prático, observador, carismático e tem competência.

.
No debate vimos que Cavaco teve resposta para tudo, mesmo quando estava a ser pressionado por três pessoas, e conseguiu conter-se e ser cordial. É triste assistir-se, no ano de 2005, a um debate de tão baixa qualidade. Apesar de tudo, Cavaco Silva manteve a postura e conseguiu no meio daquele ataque com uma só frente, apresentar as suas ideias.
Se houvesse dúvidas em quem (dos 5 candidatos) votar, elas desvaneceram-se na noite do debate.

Luís Soares

publicado no Jornal "Terras do Ave"

Sobre a OTA e o TGV e a Proposta de Referendo

2006-01-11T16:22:00.000Z

«Este país está em desespero. Não acreditam? Um pequeno empresário da construção civil questionou-me hoje, francamente preocupado, se Portugal teria futuro. E mais me disse. "Acha que eu tenho hipóteses de singrar no estrangeiro?", foram estas as palavras.Em tom de brincadeira e provocação, respondi-lhe que teria muitas obras pela frente, agora que o TGV e a Ota iriam ser construídos.Pois o homem quase me insultou. Disse que aquilo, este "aquilo" eram essas grandes obras de engenharia do regime, só servia para encher o bandulho aos "amigos".

E disse-me que estava a pagar mais impostos (agora passa factura por qualquer serviço, como deve ser), mas que esses, pelos vistos, nem sequer lhe daria para receber uma reforma, pois está falida a "caixa"; nem sequer dava para pagar salários aos "mamões do funcionalismo público" e carros do Governador do Banco de Portugal. Quanto mais pagar as empreitadas milionárias deste governo.Pois o homem, na casa dos 50, dizia-me que só via uma solução: emigrar com a sua família. E preocupado está, pois não fala línguas.Isto dá uma ideia do desespero do país. Um pequeno empreiteiro em dificuldades para ter trabalho. E só vê uma solução: pôr-se a milhas deste país que o viu nascer.E a verdade é esta. Desde quadros médios e superiores até gente simples e humilde, muitos ex-operários, os portugueses só sonham com uma "mala de cartão". Ir lá para fora para não "passar vergonhas."O que é sintomático. Dizia-me o homem, meio a sério, meio a brincar, que para ele deviamos era ser todos espanhois. Tese dele. "Se fossemos espanhois, já o país estava a ferro e fogo, e muitas bombas já tinham estourado". Para confirmar a tese dele, dizia: "Viu o general que quer levantar armas contra a independência da Catalunha"? Por cá, todos nós sofremos e calamos. É a água, a luz, os impostos, a gasolina e trinta por uma linha. E agora dizem-nos que daqui a 10 anos não vai haver dinheiro para as reformas. Que país é este?Há na realidade, em Portugal, uma situação pré-revolta social. E nestas coisas, pequenos sinais contam muito.

Espanta-me a azia de muitos portugueses, alguns deles até com um nível de vida razoável, com esta estória do Adiantado Mental de ir de férias para a neve. Para o sky. Que isto era uma afronta para o povo.Um pequeno comerciante dizia na mesma senda. "Eu nunca iria de férias para a neve, se fosse políitico, e pedisse sacríficos aos portugueses." Por uma questão de elementar decoro. Dizia o comerciante que um político tem que dar o exemplo, assim como um patrão deve dar aos empregados. "Não há dinheiro, não há vícios". Contrapuz com a ideia que ele foi de férias com o dinheiro dele. Resposta pronta do comerciante: "se fosse com o dinheiro dele, não fazia uma operação à custa dos militares, porque partiu a perna enquanto cidadão!" E com esta é que me calou. E com alguma razão.Já sei que os portugueses têm a mania da inveja e mesquinhez. Mas, muitos deles não terão razão para tal? Isto é, como se pode dizer no mesmo dia que os investimentos faraónicos são necessários e, simultaneamente, dizer ao país que daqui a 10 anos não há reformas? Se a nós nos assusta um bocado, que dizer da massa anónima que até nem compreende que essa estória da falência da SS em 2015 até nem é bem assim?Este país está lixado. Todos o sabem e sentem. Mas, curiosamente, quase todos acreditam que virá algum "D. Sebastião" que lhes salvará do precepício. Neste caso, o Cavaco.O JPP dizia que a eleição do Cavaco era díficil de entender para alguma esquerda. Eu não sei se é mesmo assim. Quer queiramos, quer não, o Cavaco está na memória colectiva como o PM que trouxe alguma prosperidade aos portugueses. Pensam no Cavaco, pensam logo nos tempos em que havia dinheiro para estourar, sem tantos endividamentos. Pensam logo, na altura que empregos não faltavam, quem quisesse "vergar a mola". Logo, Cavaco = prosperidade.

Temo bem que isto vai ainda dar que falar. O Cavaco pode ir para lá, pode mudar o desgoverno (e é bem corrido!), mas se não houver uma real vontade de mudança, rumo ao mercado e ao liberalismo, o país continuará na cepa torta. E, mais tarde, ou mais cedo, fortes convulsões sociais haverão.Esta última ideia passa na cabeça de muitos simpatizantes do Alegre. Correr com o Adiantado Mental, deixar o país na mão da direita e quando esta voltar a falhar, a esquerda retornará como verdadeira salvadora de Portugal.Se é assim, se não, não o sabemos. Mas se a direita vê o poder, novamente, ao seu alcance, mais rápido do que se julgava, a direita fez alguma "reciclagem"? Esta é a legítima dúvida. Porque, mudanças de poder são boas válvulas de escape social e político.

Mas, por si só não resolvem os verdadeiros problemas de fundo.Está a nossa direita capaz de tomar conta de Portugal e fazer vingar verdadeiras "reformas económicas neoliberais"? Tenho dúvidas. O que sei é que a esquerda claudicou e finalmente tomou consciência da realidade inevitável: Portugal precisa de uma "reforma neoliberal". Porque, quando Soares admite os despedimento dos funcionários públicos excedentários e o desgoverno usa a falência da actual SS como forma de alavanca política e respectiva legitimidade, quer dizer que a esquerda cai em si e "aterrou". Já não vive na lua totalmente, nem sonha com "utopias do amanhã que cantam".Falta a direita concentrar-se verdadeiramente em aprofundar as suas ideias pró-liberais. Adoptará o liberalismo antes de chegar ao poder? Quem sabe?Mas, Portugal está desesperado. E sonha com uma "mala de cartão". como nos tempos do botas.Pobre e triste país o nosso.»

por "anti-comuna" em comentário ao post "Referendo - OTA e TGV" no Blasfémias

___

O Referendo sobre a OTA e o TGV proposto naquele post do Blasfémias e enviado à assembleia da República é também apoiado pel'O Bom Senso.

Mário Soares: Cada vez mais baixo

2006-01-07T01:21:00.000Z

«Se não houver a inteligência de votar bem [nas eleições presidenciais] , caminhamos a prazo para um desastre do país», declarou o candidato apoiado pelo PS, perante cerca de mil pessoas na Alfândega do Porto.
No seu discurso, que encerrou um encontro com sindicalistas e cooperativistas, Mário Soares sustentou que, se Cavaco Silva «vencesse na primeira volta» , Portugal entraria «necessariamente na instabilidade social, política e institucional».

in Diário Digital

Duas questões:
- Mário Soares está a chamar burros a todos os que vão votar Cavaco? Isso é que é moderação?

- Mário Soares está admitir que o Presidente afinal já tem poder suficiente para provocar "instabilidade social, política e institucional"? Então ele não dizia que Cavaco não poderá fazer nada do que quer porque não será primeiro-ministro?

...

São questões que ficarão no ar... Como a cabeça de Soares parece estar: no ar...

Pela Flat Tax – A Necessidade de uma Reforma Fiscal

2005-12-16T18:37:00.000Z

Nestes últimos meses, como consequência dos exemplos que nos chegam da Europa de Leste, tem-se discutido a taxa única de tributação sobre os rendimentos, mais conhecida por flat tax, na terminologia anglo-saxónica.
A flat tax nasceu em 1994 na Estónia, Lituânia e Letónia - outros países seguiram, mais tarde, o exemplo, como é o caso da Rússia (2001) e da Eslováquia (2004) - como alternativa à taxa progressiva aplicada aos rendimentos.
Em que assenta a flat tax? Esta taxa única de tributação sobre rendimentos distingue-se por intentar “taxar” de igual forma todos os níveis de rendimentos, viabilizando, assim, uma maior justiça e paridade social, uma vez que ninguém se sente discriminado, pois sabe que paga/desconta tanto como qualquer outro cidadão trabalhador. Aparentemente, a taxa progressiva de tributação de rendimentos (que, actualmente, vigora entre nós) é a mais justa a nível social, pois exige que pague mais impostos quem mais rendimentos tem – de uma maneira progressiva, como o próprio nome indica. Contudo, este argumento revela-se uma falácia se tomarmos em conta que “na prática, talvez seja menos justo do ponto de vista social do que parece, pois os salários brutos praticados tendem a adaptar-se à progressividade das taxas e a assegurar aos que ganham mais que ganhem ainda mais, de forma a manterem o diferencial desejado nos salários líquidos. No final, o leque salarial ‘líquido’ mantém-se mas o leque salarial ‘bruto’ amplia-se. Pior: como são os salários brutos que contam para o cálculo das pensões, esta distorção introduzida pelas taxas progressivas acaba por beneficiar os que mais ganham no momento de receberem as suas pensões, exactamente o contrário do que se pretendia”. (1)

.
Os defensores da flat tax afirmam que a sua adopção diminuiria as fraudes e tornaria mais fácil a cobrança de impostos. E não é mentira que, nos países onde hoje está implementada, e ao contrário das expectativas, as receitas desta política fiscal têm aumentado. Até mesmo na Alemanha “social de mercado” surge “um professor universitário chamado Paul Kirchhof, escolhido pela CDU para ser o próximo ministro das finanças, [que] deseja para o seu país a implementação de um imposto único sobre rendimentos (…) de 25 %, aplicado a todos, ricos e pobres”. (2)

.
Facilmente compreendemos a “ideia flat tax” quando percebermos que: “under a progressive tax regime, people lose an increasingly large proportion of their income as their earnings rise. With a flat tax, higher earners still pay more tax than lower earners, but everyone pays the same proportion of their income in taxes. A flat tax is therefore neither regressive nor progressive, but is even-handed. This is precisely why it can be considered more ‘just’ than a progressive tax”. (3)
Note-se que a isenção de rendimentos não está em causa. “ [Devemos encaminhar o imposto sobre rendimento] para a isenção nos rendimentos mais baixos, maior do que a actual, e para a aplicação de uma taxa única que o bom senso indique como razoável, para os rendimentos superiores”. (5)
Para termos um exemplo prático de como esta taxa funcionaria, basta que “imaginemos que em Portugal, até 200 euros, ninguém pagaria nada. Um contribuinte com rendimentos de 300 euros seria tributado à taxa única apenas sobre 100 euros. Se ganhasse 500, seria tributado pela diferença, ou seja, 300”. (4)

.
Sou apologista da taxa única sobre rendimentos. Penso que o imposto progressivo, e faço minhas, novamente, as palavras de Carlos Nabais: “… é um exemplo de discriminação social e um resquício dos sonhos utópicos e coercivos da igualdade de resultados”. (5)
Não defendo uma política “às cegas” ou algo “radical” como a seguida pela Eslováquia quando fez a sua reforma fiscal e instituiu uma taxa de 19% para IRS, IRC e IVA. Defendo uma reforma gradual e cautelosamente estudada, para que não se registem perdas de receita. Defendo um regime fiscal menos burocrático, mais justo e adaptado aos novos tempos. Algo (quase) tão simples quanto isto: nem precisamos de inovar - como sempre; basta-nos seguir os bons exemplos que nos são dados por outros países…

(1) José Manuel Fernandes, em Editorial: “Tês Tabus”, Público, 07.03.05
(2) Domingos Amaral, “O professor Kirchhof”, Diário Económico, 14.07.05
(3) Lauchlan Chipman, “The Very Idea of a Flax Tax – Perspectives on Tax Reform (6)
(4) Entrevista a Miguel Frasquilho, Diário Económico, 16.05.05
(5) Carlos Novais, “Em Defesa da Taxa Única de Tributação”, Blogue ‘Causa Liberal’, Junho de 2003

Nuno Miguel Santos

*Artigo Publicado na Revista da Faculdade de Economia e Gestão da U. Católica (Porto) "Valor Acrescentado", Outubro 2005

Nova Refinaria em Sines

2005-12-09T18:03:00.000Z

Finalmente uma notícia animadora foi dada pela imprensa: a construção de uma refinaria de proporções muito maiores às duas que temos.

Embora ainda faltem esclacer alguns pontos em relação à libertação de CO2, que deverá ser adequada ao tamanho das instalações e utilizar as melhores tecnologias para redução das emissões, quase só aparecem pontos positivos neste Investimento.

Se repararmos, esta obra vai de encontro a tudo aquilo que toda a gente diz que é preciso fazer mas ninguém faz e quando alguém o faz ainda lhe dizem que está mal! (Se é que me entendem!) De que é que o país precisa? De criar riqueza, de aumentar as exportações, de baixar o desemprego... O que é que esta refinaria vai fazer? Vai criar riqueza para o país, vai aumentar as exportações (estima-se que em 1,5 mil milhões de euros ou 3% do PIB) e vai criar emprego. Segundo o DE: "O investimento deverá criar 800 postos de trabalho directos e cerca de 1600 indirectos. Mas na fase de construção deverá empregar 2000 pessoas no primeiro ano, 4000 nos segundo e terceiro anos e 2500 no quarto."

Pelos Vistos a Liberalização Não é Assim Tão Má...

2005-11-23T13:03:00.000Z

... É Racional e Justa:

«Negócios: Galp baixa preços das gasolinas e gasóleo colorido
A Galp baixou, a partir de hoje, o preço das suas gasolinas, que passam a custar menos 1,2 cêntimos por litro, do gasóleo colorido, que baixa 1,8 cêntimos, e do de aquecimento, que baixa um cêntimo.
A gasolina sem chumbo 95 passa assim a custar 1,193 euros por litro, a sem chumbo 98 e aditivada passa para 1,258 euros e a G Force 1,318 euros por litro.
O gasóleo colorido e marcado custará 0,651 euros por litro e o gasóleo de aquecimento 0,653 euros.
Esta é a quinta vez no espaço de um mês que a Galp Energia baixa os seus preços, que regressam agora a valores que «já não eram praticados desde a primeira semana de Julho».
A empresa, que já tinha baixado os preços do gasóleo rodoviário e G Force na segunda-feira passada, justifica os abatimentos com a «evolução favorável das cotações internacionais dos produtos refinados».
Diário Digital / Lusa

O Medo de Soares e Jerónimo

2005-11-11T17:30:00.000Z

Mário Soares acusa Cavaco Silva de ser "um candidato esfinge" e Jerónimo de Sousa critica Cavaco Silva por se limitar a "gerir os silêncios" mas, inteligentemente, Cavaco Silva remete para os portugueses avaliação das críticas de Mário Soares [e Jerónimo de Sousa].
.
É legítimo que todos os candidatos tentem atacar "por qualquer lado" Cavaco Silva. As ideias de Cavaco são tão subjectivas como as de Soares, Jerónimo, Alegre ou Louçã. E se dissecássemos bem os discursos, poucas diferenças encontraríamos: o país está com " a moral em baixo", é preciso motivar e fazer com que se retome o crescimento mas, desta vez, de uma forma sustentável.
.
No fundo, o que os eleitores têm que escolher é a pessoa com mais competências para tentar ajudar os cidadãos e os Governos a tornarem esta ambição em realidade. Os debates pouco vão mudar a opinião dos eleitores. Todos os candidatos são bem conhecidos e já se conhecem as suas capacidades. Não parece difícil escolher...

citações do Público

Educação: Base da Responsabilidade

2005-11-09T12:42:00.000Z

Transcrevo para aqui um comentário de Nuno Ferreira ao meu post "Endividamento-Irresponsabilidade" que, no fundo, complementa a ideia que quis transmitir: a culpa do endividamento excessivo é das pessoas. O Nuno Ferreira acrescenta que a fonte dessa irresponsabilidade é a falta de educação das pessoas.

«É sempre mais fácil culpar alguem..é óbvio que podes dizer q as pessoas não têm responsabilidade. Culpados, acabou ..Agora, não deves culpar ninguem se queres resolver alguma coisa, ou pelo menos encontrar solução para um problema.Pergunta-se antes 'pq è q as pessoas compram com dinheiro q n teem, ... ?'

E é óbvio q é a cultura q é socialmente aceite q está na origem.Se queres culpados:- o sistema d ensino é ridículo, ñ evolui como devia e ensina o q n devia.. por exemplo, ensinar sobre 'dinheiro' no secundário, ao contrário d geologia ou biologia, não axo q esteja a pedir mto, até pq quem quisesse estudar biologia existem faculdades para isso, e é bem menos importante.- Faculdades.. dúvido sequer que tenham as licenciaturas nos seus planos de estudo uma série de cadeiras sobre empreendedorismo e outras complementares, qdo o objectivo de uma faculdade ñ é só preparar licenciados para ser empregados como tb deveria ser para empresários(e mta gente se vai refugiar no risco ...).

É uma mentalidade que se sente ridícula.E depois vêem.se professores q ñ podem ser empregados... e se tivessem tido formação d contabilidade, marketing .. podiam mtos criar produtos sobre novos de aprendizagens .. e por aí fora.Aliás, cada x mais ser empregado, mesmo pelo estado, ñ será uma segurança(e quem joga sempre pela defensiva e nunca arrisca nunca ganha .. e se tinha 5% probabilidades d sobreviver durante 5 anos com uma empresa, se ñ estou em erro, ao ñ arriscar passa a ter 100% falhanço :).- os outros vão por consequência, se as pessoas aprenderem e só se endividarem para investir em algo q deverá cobrir o endividamento, os bancos adaptam.se, e todos os outros tb.Por isso a solução, na minha opinião passa apenas pela educação..»

António Borges no DE - Sempre Imperdível

2005-11-08T00:04:00.000Z

«(...) o mundo não espera por nós. Do outro lado do Atlântico o ritmo de consolidação é muito mais rápido, a dimensão das operações substancialmente maior e a agressivididade aquisitiva não pára de aumentar. A voracidade com que as grandes empresas americanas avançam sobre o mercado europeu obriga-nos a responder na mesma moeda. Como bem sabemos, não é com medidas proteccionistas como as que o governo francês anda a estudar – no sentido de impedir a compra por estrangeiros de empresas ditas estratégicas (como por exemplo as que fabricam iogurtes) – que se pára ou sequer trava a maré avassaladora da consolidção global dos mercados.»

«(...)impõe-se uma visão radicalmente diferente da realidade económica que nos diz respeito. Uma visão que não se feche sobre o rectângulo português, que reconheça que não há fronteiras que contem, que se habitue a estudar os problemas tendoemconta o que se passa no resto da Europa e do mundo.»

Ler o artigo completo

As Bombas estão Caritas...

2005-11-07T23:31:00.000Z

João n'O Insurgente:
.

«Ao preço a que está a gasolina, fazer um cocktail molotov fica para cima de um dinheirão.

A quantidade de massa que os pobres desempregados, excluídos e discriminados jovens incendiários têm de dispender para adquirirem a dita gasolina demonstra a superioridade do modelo social europeu: Até os pobres dos mais pobres podem literalmente queimar dinheiro.»

O "Estadismo" está cá para ficar (infelizmente)

2005-11-07T00:10:00.000Z

Com homens como Hugo Chávez a América Latina não terá um futuro risonho à sua frente. O mais irónico disto tudo é que estes ditadores comunistas conseguem sempre passar a imagem de que a culpa da desgraça económica que provocam no seu país é dos países desenvolvidos (neste caso dos EUA). E é um cíclo vicioso, ou melhor, é um caminho (quase) sem saída: a população está descontente e vota desesperadamente nas maravilhosas promessas comunistas, depois tudo continua mal ou piora mas o povo demora anos e anos até perceber que a culpa é do Governo (ou do Presidente). A propaganda, a demagogia e o aproveitamento da falta de cultura das pessoas é o pão nosso de cada dia destes ditadores sem escrúpulos. Bush pode ter muitos defeitos, pode tomar decisões não consensuais, mas uma coisa é certa, tem mérito pela coragem e convicção com que tenta mudar o que vai mal pelo mundo. Pode haver melhores formas de o fazer, mas há pouca gente que o tente. Qual o contributo da França ou da Alemanha? Apenas criticam e não apresentam soluções para as diversas crises que atravessamos globalmente. Terão de ser sempre os anglo-saxónicos a resolverem os problemas à última da hora?

O futuro não parece muito risonho, mas não tenho dúvidas que as ideologias "estadistas", autoritárias e redutoras da importância dos cidadãos irão acabar por caír. O povo não deve ser "domado", deve "domar-se" a si próprio. A política serve para garantir a prevalência e a estabilidade de uma nação e não para usar os cidadãos dessa nação na busca dos ideais de quem está no poder. A palavra liberdade é muitas vezes mal interpretada. Existem cada vez menos sítios onde se usufrui de uma verdadeira liberdade.

Inquérito Semanal d'O Bom Senso III - Resultados

2005-11-06T23:29:00.000Z

Esta semana perguntamos aos leitores d'O Bom Senso: "O Endividamento Excessivo..."

Os resultados foram:
.
88% - ... é, sobretudo, culpa das pessoas que se endividam.
12% - ... é, sobretudo, culpa dos bancos, das empresas ou de outras instituíções.
.

Os resultados não deixam dúvidas: Não faz sentido algum culparem-se instituições, privadas ou públicas, pela irresponsabilidade de quem se endividada acima das suas possibilidades.

Sobre este tema foi escrito n'O Bom Senso este post (Endividamento-Irresponsabilidade)

Liberalismo e Neoliberalismo

2005-11-03T12:49:00.000Z

O termo neoliberal é confuso e de origem recente. Quase desconhecido nos EUA, é bastante utilizado na Europa e muito no resto do Mundo, quase sempre como insulto. A coisa dá para tudo – desde propostas absurdas a corrupção alargada – e calha sempre bem a quem governa: a Santana e Sócrates cá, como a Cardoso e Lula no Brasil. Muitos podem até pensar que a confusão tem a ver com a evolução do uso do termo, como, em parte, acontece com a palavra liberal, que acabou por assumir no mundo anglo-saxónico um sentido corrente oposto ao da sua tradição histórica. Mas não é bem assim. Aqui, a confusão acompanha uma certa forma de difusão em que o termo “neoliberalismo” é utilizado para assimilar com liberalismo – umas vezes depreciativamente, outras com certa pretensão científica – políticas, ideias ou governos que, na realidade, não têm nada a ver com ele.

Tudo isto faz do (neo)liberalismo contemporâneo um termo de definição imprecisa. Para muitos, o que mais importa é o prefixo neo, que deve ser pronunciado com um esgar de asco. Mas será que este prefixo, que sugere uma ideologia mutável e pouco séria, se deve aplicar ao liberalismo que, no essencial, é uma forma de pensar que variou relativamente pouco ao longo da história?O curioso é que os socialistas se fartaram de mudar de ideologia e de programas políticos, às vezes em menos de uma década, e mesmo assim são socialistas e nunca “neosocialistas”.

É verdade que a dialéctica socrática venceu na definição do orçamento, que é - como agora se diz – muito “realista”. Falta apenas saber se a respectiva execução não acabará socialista. Lá mais para Janeiro saberemos melhor. Entretanto, não devemos perder de vista por onde anda a arma de arremesso: o neoliberalismo.

José Manuel Moreira, diário Económico 03/11/05 "A retórica do neoliberalismo"

Lá bem no alto

2005-11-02T17:43:00.000Z

“Da minha parte ninguém ouvirá palavras de menos respeito em relação a uma pessoa que foi PR durante dez anos, nem em relação a qualquer outro candidato”, disse Cavaco em declarações aos jornalistas no final do encontro com o PR de Moçambique, Armando Guebuza. Sem responder às críticas de Soares, Cavaco frisou apenas que “os portugueses conhecem” toda a sua vida e até as “pensões e subvenções” que recebe.

(in Diário Económico, 02/11/05)

É assim que Cavaco vai marcando diferenças e somando pontos:

1. Dá a entender que as palavras de Soares para consigo foram desrespeitosas e desapropriadas;
2. [E] Que a sua candidatura assenta em ideias e, porque não mesmo, projectos e não em ataques mútuos com os seus rivais.

Soares, por seu lado, vai revelando, cada vez mais (talvez fruto da idade – e não o digo com sentido demagógico ou pejorativo) o seu perfil, o seu modo de estar na vida pública, de “ser candidato”. Ou, talvez também, o desespero que o atinge ao saber que tem que levantar bem alto os olhos para ver Cavaco.

Educação Sexual

2005-11-02T17:09:00.000Z

Vi, hoje de tarde, uma reportagem na RTPN que dava conta de uma escola em Matosinhos, onde, recentemente, se tinha instituído a abordagem da sexualidade; a tal “educação sexual” que para aí se ouve falar.

A primeira imagem transmitida disse tudo sobre o que, na referida escola, se passava no que concerne a este assunto. Os alunos do 7º ano, dispostos em circulo, sentados em cadeiras, faziam circular entre si um peluche cor-de-rosa, cujo nome (é verdade! até nome tinha…) não me recordo, com a finalidade de demonstrarem “carinho”: ou através de abraços ao peluche, ou através de “festas”, etc.

É esta a educação sexual que se pretende instituir nas escolas? É sob este modo de abordagem que se pretende formar adolescentes mais cientes e conscientes? Através de “demonstrações de afecto ou carinho” a um peluche?

Dir-me-ão que essas aulas nessa escola não se resumirão a isso. Será verdade; mas a questão que aqui pretendo firmar é outra: quem se dispõe a formar (não digo leccionar ou ensinar) miúdos do 7º ano de escolaridade com base neste tipo de actividades, não entende minimamente a questão que o leva aquelas aulas. Porque do que os alunos carecem, isso sim, é de informação. O modo como cada um agirá no seu plano afectivo e interpessoal é, passo a redundância, pessoal e, por conseguinte, diferente.

Banalizar a suposta “educação sexual” a este tipo de actividades ou rituais é ridículo. Mesmo que, nestes casos, se ensine algo a uma aluno, certo será que não se o está a formar. Enquanto se insistir neste tipo de abordagens erradas, não se conseguirão resultados.
Entendo, contudo, e essa é a minha opinião, que apesar de “os professores terem, não apenas o papel de educar”, mas de formar” (como me dizia um professor meu, por palavras semelhantes), esta “educação sexual” deve partir primeiramente da família, mas precisamente dos pais. Embora alguns deles, como ouvi na mesma reportagem, digam que é benéfico este tipo de iniciativas porque ‘os miúdos falam entre si, rapazes e raparigas, deste tipo de coisas…’

Isto é Jornalismo??

2005-11-02T12:50:00.000Z

(via O Insurgente)

«Entrevista de Carmona Rodrigues ao DN:
.
DN: O que é estranho é que o presidente da CML não tenha um candidato presidencial preferido...
Carmona: Tenho, mas não quero dar nota pública. Porque sou independente, porque as candidaturas presidenciais são supra-tudo suprapartidárias, etc.

DN: Não revela a preferência até Janeiro?
Carmona: Acho que não é preciso. Um candidato à Presidência da República (PR) deve ter apoios de toda a sociedade, como eu tive de vários espectros da sociedade lisboeta nestas autárquicas, mas não fui buscar este ou aquele presidente de junta. O PR não deve ir buscar este ou aquele presidente de câmara.

DN: De certo revê-se mais num candidato do que noutro...
Carmona: Sim, mas não vou dar nota pública.
.
Título escolhido para destaque na primeira página: "Carmona sem candidato presidencial"»

Ser Político Profissional

2005-11-02T00:02:00.000Z

Soares acusa Cavaco de falta de coragem para assumir ser um político profissional e Alegre critica Cavaco por dizer que não é político profissional mas Cavaco Silva recusa responder a ataque de Mário Soares [e Alegre], o que faz todo o sentido!

Pelos vistos a campanha de Soares e Alegre vai continuar a ser feita contra Cavaco... Eu, pessoalmente, aconselharia um dos dois a optar por uma táctica diferente. Ou seja, enquanto Soares, por exemplo, atacava Cavaco por qualquer coisa (a ver se pegava), Alegre tentava fazer uma campanha pela positiva e apresentava ideias ao país, sem atacar e responder a Cavaco (a ver se pegava por esta via). Pelo menos desta maneira teriam mais probabilidade (embora baixa) de ganhar votos a Cavaco.

Considerando que a estratégia comum aos dois (como já disseram) é impedir que Cavaco (e a direita!!) ganhe para um deles ser Presidente, então a táctica a implementar deveria ser planeada em conjunto.

Assim não vão lá...

citações do Público

Partidos Liberais

2005-11-01T23:15:00.000Z

Para quando um Partido Liberal em Portugal? Não há representação política para aqueles que querem ver um Estado com menos peso na vida dos cidadãos. Todos os partidos na Assembleia da República são "estadistas".

Onde será que se sentariam os deputados do Partido Liberal? Ou dos Partidos Liberais. É que em Portugal só se discute um eixo de ideologias políticas, quando há dois. Um partido pode estar mais à direita ou mais à esquerda e, ao mesmo tempo, ser mais liberal ou mais autoritário. Talvez estes partidos devessem estar no andar de cima do parlamento :) assim haveria diferenciação a dois níveis...

Endividamento - Irresponsabilidade

2005-10-31T19:45:00.000Z

Hoje, o tema do fórum da Sic Notícias era mais ou menos assim: "Acha que os bancos são responsáveis pelo endividamento dos portugueses?"

Mas isto é uma pergunta séria? Então os Casinos são responsáveis por levarem jogadores à falência, a BMW é culpada por muitos dos seus consumidores acharem o novo "Série 3" tão bom que se endividam para o comprar, a NOKIA deveria ser processada pelo design atractivo dos seus telemóveis?

"Ah, mas com o banco é diferente porque é a vida das pessoas que está em jogo!"

É diferente? Então as pessoas são obrigadas a consumir mais do que o que podem? Toda a gente quer sempre mais. É humano. O problema está na formação das pessoas. E os bancos não têm responsabilidade na formação das pessoas, assim como não tem a BMW ou a NOKIA. Aliás, a ética e a responsabilidade social das empresas não podem abranger este problema. As pessoas são livres de gastarem o seu rendimento onde lhes apetecer, quando e se lhes apetecer.

O problema aqui é o do "deslumbramento". Acontece em muitas situações da vida. Quando o dinheiro/bens chegam muito depressa, sem mérito ou sem educação para saber geri-los o resultado é, muitas vezes, este que se verifica com os níveis de endividamento dos portugueses.

Portugal era pobre, quase não haviam bens para se "desejar" como hoje em dia e as pessoas não tinham as mesmas fontes de informação para saberem da existência dos produtos - nem rendimento para os comprar. A partir do 25 de Abril tudo mudou de repente. Era roupa, era frigoríficos, era carros, era tudo... (E ainda bem.) Mas o que é demais é erro. Como acontece sempre com quem descobre algo de novo (veja-se os adolescentes), há uma reacção de exagero e essa reacção vem até aos dias de hoje (agravada pelos problemas económicos que atravessamos: baixos rendimentos). A acrescentar a isto ainda temos o exibicionismo e, relacionado com este, a inveja. Dois contribuintes do endividamento que não podem ser esquecidos. E, como cada um de nós vai sabendo pelo que ouve e vê por aí, há muito exibicionismo e muita inveja neste país.

Atribuir aos bancos a "responsabilidade desta irresponsabilidade" é ir pelo caminho mais fácil e entrar pela demagogia - o que também é muito comum nestas bandas.

O Estado-Social Depende da Economida de Mercado

2005-10-29T21:00:00.000+01:00

Portugal, como sabemos, está a atravessar uma crise económica e financeira que parece não ter solução ou, pelo menos, parece não haver quem apresente uma solução ao país, que seja viável e altere definitivamente esta situação. A par desta crise, e também contribuindo de certa forma para a sua existência e persistência, a Europa, nomeadamente a Europa continental central e ocidental, vive uma situação semelhante. Não encontra soluções para problemas comuns a todos e que resultam, em grande parte, da maior exigência de competitividade e inovação, fruto do forte crescimento das economias emergentes (China, Índia, Brasil, etc.) e, mais recentemente, do aumento do preço do petróleo.

.
Quando analisamos as soluções apresentadas pelos partidos políticos, deparamo-nos com duas propostas muito distintas: à direita, sugerem-se reformas estruturais, diminuição do peso do estado e apostas em empresas inovadoras e competitivas (com enfoque na gestão de qualidade); à esquerda, sugere-se um plano tecnológico (sem uma base sólida de educação e formação de qualidade, que permitam a sua execução a longo prazo), a continuação do “modelo social europeu” e, espante-se o leitor, pede-se a ajuda aos empreendedores portugueses para superar esta crise (“eles agora que arranjem uma solução milagrosa, já que o nosso pai Estado não está a conseguir”). No fundo, podemos escolher entre aqueles que vêm a aposta na economia de mercado como um pilar essencial do desenvolvimento e aqueles que preferem manter as regalias sociais até que isso se torne financeiramente impossível, ou seja, preferem adiar a mudança.

.
É legítimo que se queiram manter a todo o custo as “conquistas” sociais do séc. XX e todas as regalias à volta delas, mas será essa uma atitude inteligente num momento como este? Para que as regalias sociais pudessem existir foi, em primeiro lugar, necessário que as economias gerassem riqueza suficiente para tal. Foi isso que sucedeu durante o século anterior. No entanto, o que se passa hoje é um pouco diferente. Os países estão com dificuldades financeiras que resultam, na sua maioria, de uma quebra de proveitos, fruto da diminuição da criação de riqueza. Ora, se é um facto que não há riqueza que chegue e que todos queremos melhor qualidade de vida e mais bem-estar social, então só há uma solução: criar mais riqueza até ser possível proporcionar esse bem-estar. Parece óbvio de mais, mas então porque não estamos todos de acordo? Será que é porque todos querem satisfazer as suas necessidades presentes e de curto-prazo em detrimento das gerações futuras e, infelizmente, a maioria dos europeus já tem uma certa idade e, portanto, um futuro curto? Não parece ser esta a razão, já que muitos dos apoiantes de um “investimento” na economia de mercado também têm um futuro curto à sua frente.

Então qual a razão? Talvez a falta de informação e cultura de muitos europeus, talvez a ideologia socialista que está enraizada na mentalidade da maioria dos europeus (continentais) ou talvez a falta de coragem, convicção e vontade de enfrentar os problemas antecipadamente e sem rodeios.

Luis Soares

* Artigo publicado na revista "Valor Acrescentado" da Faculdade de Economia e Gestão da U. Católica (Porto), Outubro 2005

SOFRER POR AMOR

2005-10-28T17:32:00.000+01:00

SOFRER POR AMOR

Sofrer por amor é dor que arde
Na carne essa dor será mais sofrida
Sofrer por amor não seja tarde
Mais tarde essa dor será mais sentida

Não há dor que por prazer se guarde
Guardo a felicidade que levo da vida
Mas se essa dor vier com mais idade
Se tarde e guarde para depois da ida

E se Deus quiser que morra de amor
Me leve desta vida em primeiro lugar
Prefiro morrer que viver nessa dor

Perguntem à alma se prefere ficar
Decerto irá dizer ao corpo que não
Então, subitamente, que pare o coração

20/06/2005
Rogério Simões

O Sonho de Cavaco

2005-10-28T01:04:00.000+01:00

A apresentação do projecto de Cavaco Silva para Presidente da República não permitirá, infelizmente, atingir o seu sonho. A verdade é que Cavaco tem o sonho de ver este país, um país que ele Governou 10 anos, prosperar e desenvolver-se, "acompanhar a Europa e a Espanha", como disse. Todavia, as ideias que apresenta são vagas de mais e são repetições do que estamos habituados a ouvir. Não houve nada de novo. É lógico que ele é o candidato ideal entre os diversos candidatos. Mas isso não implica que trará a solução de todos os problemas.
.
Não trará as soluções, logo à partida, porque não terá o poder para implementar as ideias que defende. Terá de se conformar com o (des)Governo socialista nos próximos +/- 3 anos. Ele mesmo o disse: "De mim o Governo, qualquer Governo, pode esperar cooperação".
Na verdade, só assim Cavaco conseguirá facilmente a maioria absoluta. Não pode estar contra uns e a favor de outros. E esse é o problema da sua candidatura. Para Portugal seria melhor mais convicção na implementação do "sonho". Mas se houvesse essa convicção talvez não existisse este apoio maioritário. Não se pode ter tudo, mas não custa nada querer.
.
Só resta esperar que Cavaco vença e, a partir daí, observar o seu comportamento para com as instituições públicas e, não menos importante, para com as privadas (pode ser aqui que a influência de Cavaco seja mais forte - já estive presente numa conferência com ele e a sua capacidade de cativar é fabulosa).

Cavaco Vs Soares

2005-10-27T15:59:00.000+01:00

"O que também conta nas presidenciais", Raul vaz

"Repare-se, como exemplo, na foto de Mário Soares na capa do Público de ontem: a imagem de um derrotado, sem deixar de ser, naturalmente, um momento de verdade. É para todos os efeitos, uma escolha editorial. Tudo isto não significa que os candidatos sejam actores. (...) Afinal o candidato não mudou. No seu relacionamento com a opinião pública. Soares continua a julgar-se inimputável: não sabe se o Presidente da República enviou um diploma importante ao Tribunal Constitucional; já não tem o cartão de militante do partido mas irá entregá-lo se for eleito. É óbvio que são pormenores insignificantes para aquilo que Soares pensa do mundo e julga importante para o país. "

"O que está em jogo para Cavaco e Soares", Miguel Coutinho

"Para Soares, uma derrota nas urnas poderá ser encarada como ingratidão dos eleitores e significará, sobretudo, um final político triste. Para Cavaco, será insuportável, atendendo à sua personalidade, uma nova rejeição do eleitorado. (...) esta corrida presidencial não é a feijões. E que os debates que se vão seguir não se limitarão a uma pachorrenta sessão de troca de ideias e de cortesias. Soares e Cavaco têm demasiado a perder. Esta não é apenas uma eleição. Para quem perder será, provavelmente, a última."

'Ora aí está...'

Ai o défice...

2005-10-27T12:51:00.000+01:00

"Oposição contra «obsessão» do défice" (... o OE para 2006 é uma confirmação das «piores expectativas» e uma «reedição da obsessão do défice», [disse] o líder parlamentar do PCP, Bernardino Soares).

- in TSF Online

"No Governo, O PS percebeu finalmente que a chama da 'obsessão pelo défice' não era um capricho de Manuel Ferreira Leite".

- Francisco Sarsfield Cabral, in Diário de Notícias, 26 de Outubro 2005

Estratégia: O exemplo do Pai Williams

2005-10-27T00:30:00.000+01:00

Enquanto estudava para a disciplina de "Organização e Política de Gestão" descobri este interessantíssimo exemplo (talvez já conhecido de alguns) do que é a definição e implementação de uma estratégia. Falo do Caso das Irmãs Williams, ou melhor, do Caso do seu Pai. Esta lição pode ser usada em qualquer empresa, em qualquer Estado. Trata-se, no fundo, de competitividade, convicção e observação a longo-prazo (coisa que falta em Portugal). Vou traduzir e simplificar o exemplo que vem no livro*.

Entre 2000 e 2003, Venus e Serena Williams dominaram o ténis feminino. Este feito é ainda mais memorável quando olhamos para o seu passado sócio-económico.

O arquitecto do sucesso das duas irmãs no ténis profissional foi o seu pai, Richard Williams. Nasceu pobre no Louisiana mas acabou por conseguir montar a sua própria empresa de segurança. Vivia com a mulher e os seus quatro filhos em Los Angeles.

Um dia, Richard está calmamente a ver um jogo de ténis na televisão, quando aparecem os valores dos prémios deste desporto. Vira-se para Oracene (a sua esposa) e diz: "Querida, vamos ter duas filhas. Vamos criá-las de forma a tornarem-se campeãs de ténis e milionárias. A vida será boa." Oracene, um pouco mais prática do que o seu marido diz: "Richard, tu nunca sequer compraste uma raquete de ténis. Sei muito bem que nunca jogaste ténis." Mas Richard respondeu: "Não te preocupes, querida. Quão difícil poderá ser? É só atirar uma bola para um grande quadrado verde..."

Venus Williams nasceu a 17 de Junho de 1980; Serena nasce 14 meses depois. Cercando-se de livros e videos sobre ténis , Richard Williams começa a planear o desenvolvimento das raparigas. "Tinhamos um plano já feito dois anos antes delas nascerem sobre como iriamos criar as nossas filhas - a sua educação, a sua alimentação, e o mais importante de tudo, o seu ténis. Eu sou o planeador, ninguém mudará esse plano."

Com quatro anos, Venus começou a ter aulas de ténis nos campos públicos, treinada pelo próprio pai. No ano seguinte, Serena juntou-se a eles. A forma de treino de Richard era complexa e inortodoxa:

- Comprou bolas de ténis usadas a 10 cêntimos cada. Percebeu que bolas menos cheias obrigavam as filhas a serem mais rápidas no campo.

- Pensando porque seriam os lançamentos dos homens mais fortes do que os das mulheres, pôs a hipótese de isso acontecer porque as raparigas não têm o hábito de atirar tantas coisas como os rapazes. Com base nisto, encorajou Venus e Serena a verem qual delas conseguia atirar a sua raquete mais longe, repetidamente.

- As irmãs trabalhavam no "saco de boxe" de forma a desenvolverem a sua força física, cordenação membros-visão e "trabalho de pés".

- "Obrigava" as raparigas a usarem um taco de baseball para jogarem as bolas de ténis - "desenvolve a precisão e o serviço".

- Durante intensas sessões as irmãs melhoravam a sua precisão atirando repetidamente as bolas contra pontos fixos.

Acima de tudo, o Pai Williams trabalhou no desenvolvimento do empenho, atitude e resistência psicológica. Dedicou-se a tornar as filhas em campeãs - "campeãs na arte, na educação, na solidariedade e no ténis".

Richard por vezes colocava grandes cartazes à volta de casa com frases como: "Venus, tens de tomar controlo sobre o teu futuro!", "Venus, quando falhas, falhas sozinha!", "Serena, precisas de aprender a ouvir!".

Ele estava também preocupado com a possibilidade de nem tudo correr bem. Enquanto se focava no ténis, também encorajou as filhas a participarem em muitos outros desportos e a prosseguirem os seus estudos.

Também as treinou noutros aspectos relacionados com os campeonatos profissionais, o que as preparou para se adaptarem à ribalta e ao relacionamento com os media.

Quando Venus ganhou o seu primeiro "US Open" aos 17 anos, as irmãs estavam perfeitamente preparadas para desempenharem o papel de campeãs profissionais de ténis.

* GRANT, Robert, "Contemporary Strategy Analysis", Blackwell Publishing

Em Belém pela Influência

2005-10-26T22:41:00.000+01:00

Sem muita pena, devo confessar, não assisti à apresentação do manifesto eleitoral de Mário Soares, ontem. A disponibilidade não mo permitiu. Averiguei hoje, nos jornais diários, o que se dizia a esse respeito.

O título puxado (pág. 36) no Diário Económico sobre o assunto era: “Comigo em Belém, os portugueses podem dormir tranquilos”. Para ser sincero não percebi bem onde o ex-Presidente da República Portuguesa quis chegar [é que ouvi falar, faz algum tempo, numa Santa Casa de Misericórdia para aqueles lados, por isso fiquei algo confuso…].

Bem, dizia o senhor do slogan “Soares é Fixe!” - que mais parece, verdade seja dita, slogan de uma campanha para eleição de Delegado de Turma do que para PR, que “sou pela estabilidade, mas não a qualquer preço. Sou pela estabilidade com coesão social, com sobriedade e sem exclusões”. Onde é que eu já ouvi isto: ‘pela estabilidade’? E não foi há muito tempo…

“O apoio à política do Governo, caso Mário Soares vença as eleições de Janeiro, fica por aqui. Ou seja, no exercício da ‘magistratura de influência’. A expressão é do ex-Presidente, ‘partidário do sistema semipresidencialista’, que fez ainda questão de relembrar que o ‘Presidente não tem poderes executivos’.” (Diário Económico, 26.10.05)
Devo confessar que parei aqui para ler novamente. E perguntei: “como é que ainda tem o descaramento de vir dizer isto? Não, é que é preciso ter descaramento!” Como é que este senhor, depois de tudo o que fez (ou não fez, nalguns casos), quando foi Presidente da República, a Cavaco Silva no que concerne à “[magistratura de ] influência” ainda usa isso como trunfo para a apresentação do seu manifesto eleitoral? Eu estou tranquilo porque li os dois volumes da Autobiografia Politica de Cavaco Silva e lembro-me bem do que Cavaco disse a este respeito. Não sei com que cara Soares ficou depois de ler (se é que leu) o que Cavaco disse sobre a sua atitude como presidente, mas não creio que tenha sido boa.

Ainda bem que [C.S.] o fez, pensava eu, porque pode ser que Mário Soares tenha aprendido alguma coisa. Pelos vistos não. Quem aprendeu agora alguma coisa fui eu. Com certas pessoas não adianta mesmo.

“Olha…vou votar no Sampaio.”

2005-10-26T19:46:00.000+01:00

Encontrava-me numa padaria e estavam duas senhoras à minha frente. A proximidade, devo dizer, em nome d’O Bom Senso, tornava vã qualquer tentativa de não ouvir a conversa.

Discutiam vivamente sobre as presidenciais. Dizia uma que Soares tinha ‘falado ontem à tarde’. “Pois, mas dá para acreditar que ele com a idade que tem se vá candidatar, outra vez, a presidente?, disse a outra, mais ou menos assim. Resposta da primeira: “Olha, é por essas e por outras que vou votar no Sampaio”.

Assim, sem mais. Podem não acreditar mas aconteceu. Eu ouvi. Que “andam a fazer do povo burro” também não me parece que haja grandes dúvidas, mas uma coisa é certa: o povo, na sua grande maioria, é ignorante.
Jerónimo e Louça diriam “desatentos”. Perspectivas diferentes que convergem para a mesma realidade, no fundo.

A Agitação na Blogosfera

2005-10-26T19:45:00.000+01:00

No Blasfémias:

«Não será só a Justiça que está em crise (de resto, numa certa perspectiva, tudo está em crise - a começar pelo Estado - em Portugal).É muito mais do que isso: ou será que ainda restam dúvidas para alguém de que são os próprios fundamentos do Estado de Direito que, agora de forma expressa e ainda por cima com a ajudinha da própria magistratura sindicalizada, são postos em causa?!»

por PMF

.
«Greve dos Magistrados - que, relembre-se, são um órgão de soberania.Para quando uma greve dos deputados à A.R.?!A redução de alguns privilégios (perdão, aspectos do respectivo estatuto!), relacionados com o mecanismo das reformas, a possibilidade de acumulação das mesmas, poderá pôr em causa a natureza específica e o exercício da actividade política, em si mesma considerada. Para quando, então, uma greve contra "o estado da política" em Portugal?E, já agora, porque não uma greve do próprio Governo? Ou então, de uma classe de governantes em particular, como, por exemplo, os "desconsiderados" secretários de Estado?E já agora, porque não o PR (sim, o Dr. Jorge Sampaio) fazer também uma greve....de zelo? Para alguns, até talvez achassem proveitosa para o país.....Claro que, no fundo, no fundo, o que viria mesmo a calhar seria uma greve de todos nós, à tão maltratada cidadania portuguesa..... »

por PMF

«Sintomas de final de mandato?O Presidente da República, Jorge Sampaio, defendeu hoje o apoio da comunidade internacional aos Estados Unidos e aos seus aliados no Iraque como forma de combater o terrorismo internacional.»

por Carlos Loureiro

No Insurgente:

«Posto isto votarei Cavaco Silva? Numa de duas condições:

1. Se houver a mínima hipótese que um dos outros candidatos ganhe;

2. Se os apoiantes dos outros candidatos continuarem como até aqui, a tentar por todos os meios agitar fantasmas e denegrir alguém que me merece o máximo respeito.

De resto não tenho ilusões que com Cavaco ou sem ele, estamos em fim de regime e mais dia, menos dia alguma coisa má irá acontecer.»

por HFerreira

«A propósito de greves de órgãos de soberania...
Alguém se lembra daquela declaração inaudita do então PM, Almirante Pinheiro de Azevedo, à porta do Palácio de Belém depois de uma reunião com o PR?

Pergunto: É mesmo só fumaça?

Até quando vai o povo aguentar-se sereno?»
por Pintoff
.

No A Arte da Fuga:

«Numa sociedade de abundância, ninguém deve passar fome. Mas não é disso que falamos, não é isso que temos e não é isso que a esquerda exige. O que temos é um estado que promove activamente a utilização da sua rede de suporte, tornando-o atractiva e sugerindo aos cidadãos que a sobre-utilizem, mesmo quando não necessitam. Na maior parte dos casos, o estado tira ao Manuel para dar ao João, não porque o João precise, mas sim porque o Manuel tem.

E na prática, a estado faz tudo para que existam cada vez menos Manuéis.»

por AA

«O Orçamento de Estado é um Relatório de Contas pelo qual nós, os accionistas, ficamos a saber por alto as directivas contabilísticas do exercício. Mas nós, os clientes, continuamos a ser obrigados a pagar a conta sem a questionar.

Para quando uma facturação detalhada e discriminada dos serviços do Estado?»

por AA

N'O Acidental:

«No país do faz de conta, a lei do protestómetro continua a funcionar. Quanto maiores forem os protestos, mais o governo está a ser "corajoso" e a actuar em sentido "positivo". Ministros que ainda ontem eram uma nódoa, ficam limpos a brilhar. O que está a dar é tomar "medidas difíceis" e quanto mais impopulares melhor.

Mesmo que sejam apenas meras reformas de cosmética, para encher o olho, que ajudam a preservar este belo Estado Providência em que todos gostamos tanto de viver.»

por Paulo Pinto Mascarenhas

N'O Vilacondense:

«Soares, na apresentação do seu manifesto:

Sobre a questão do aborto referiu que "a questão está neste momento a ser discutida na Assembleia da República (…) não se sabe se o Presidente da República manda ou não manda [a lei] para o Tribunal Constitucional".

1º - A questão não está a ser discutida na Assembleia da República.

2º - O presidente da República já enviou a lei para o Tribunal Constitucional.

Referiu-se a Nuno Severiano Teixeira como seu mandatário.

1º - Severiano Teixeira é porta-voz de campanha.

2º - O mandatário é Vasco Vieira de Almeida.

(...)

Senilidade: “deterioração mental ou física devida à idade avançada; velhice; senectude”.»

por General Alcazar

"Competitividade vs Corporativismo" ou "Londres vs Paris" ou "Blair vs Chirac"

2005-10-26T16:30:00.000+01:00

Ou:

«O Reino Unido, pouco beneficiado pela PAC, exige uma redução significativa dos montantes destinados à agricultura, sustentando que a UE deve privilegiar o investimento em sectores que estimulem a competitividade, como a investigação ou as novas tecnologias. “Precisamos de garantir que uma maior fatia do orçamento é gasto na investigação, desenvolvimento e educação. O nosso sector universitário não está a competir como deveria com o dos EUA”, declarou Blair, na intervenção em Estrasburgo.»

«Contudo, a França e a Alemanha rejeitam uma revisão das verbas destinadas à PAC, negociadas recentemente, exigindo, em alternativa, que Londres aceite o congelamento do valor "cheque britânico", o reembolso que anualmente recebe dos cofres da UE.»

O problema de Portugal é que os seus valores (e daí as Leis e a Constituição) são baseados nos valores Franceses. Sempre fomos "bons" importadores as ideias dos outros... Já que não somos nós a criar ideias, é pena as importarmos do "fornecedor" errado.

As 'quatro estações' do Governo de Sócrates

2005-10-26T16:22:00.000+01:00

Não consigo conter-me. O Bom Senso impõe-me, em nome do esclarecimento e da informação (via opinião), que cite (longamente) Rui Ramos no artigo que escreve hoje no Diário Económico:

“A grande coligação”

Diz o Historiador e Professor:

“Não perceberam ainda que género de governo temos em Portugal. Desde o princípio do ano, que o eng. Sócrates e os seus colegas se esforçam por demonstrar que, para quem está no poder, a realidade é uma coisa maleável. O ano governamental já teve, assim, quatro estações. Em Fevereiro, os actuais ministros anteciparam a Primavera, escalando o poder aos gritos de que a “crise” era apenas de “confiança”. As dificuldades deviam-se à “tanga” do dr. Barroso e à “trapalhada” do dr. Santana. O “plano tecnológico” resolveria todos os problemas. Ganhas as eleições, tudo mudou. Sem aviso prévio, ei-los a descobrir o “défice”, a aumentar o IVA, a atacar os “privilégios” da função pública, e a envergonhar as direitas com a sua dureza. Em Julho, nova reviravolta. Enxotado o prof. Campos e Cunha, os ministros entregaram-se ao culto das despesas, da Ota e do TGV. Era o que convinha em véspera de eleições autárquicas. Entretanto, as autárquicas passaram. Começaram a cair as folhas, e o governo mudou novamente o disco, para recomendar “austeridade”. Da Ota teremos, afinal, apenas os ‘dossiers’. O efeito foi o que o governo terá previsto. O PSD, para provar que era cordato, quase se comprometeu a votar a favor do orçamento. Não importa que uma das principais agências mundiais de ‘rating’ duvide de que, com este orçamento, o governo belisque verdadeiramente o défice. O que importa, segundo parece, é o gesto. Temos assim um governo que governa por símbolos, manipulando percepções, criando imagens, conforme as épocas do ano. O único objectivo é manter a iniciativa política. Conseguiu-o até agora.”

Desmascarada está toda a propaganda socialista - este “estado de graça” imutável, que têm feito “do povo burro” e estúpido. Só não percebe quem quiser. E se, porventura, alguém o quiser, O Bom Senso “lava aqui as mãos”, ciente que está do contributo que tentou prestar ao divulgar este excerto elucidativo e concludente.

Mais baixo não podia descer...

2005-10-26T11:34:00.000+01:00

«O Presidente ultra-conservador iraniano Mahmoud Ahmadinejad afirmou hoje que Israel devia ser "riscado do mapa".
"Como disse o imã Khomeini, Israel deveria ser riscado do mapa", disse o Presidente iraniano num discurso pronunciado numa conferência intitulada "O mundo sem o sionismo".»

... mas se a frase tivesse vindo do lado oposto, era o "neo-liberalismo puro e racista a atentar contra os fracos e oprimidos" (por eles próprios...).

Pelo menos que haja igualdade de tratamento por parte da comunicação social e dos dirigentes políticos.

Actualização:

«O Governo de Israel considera que o Irão representa um perigo "evidente e actual", afirmou hoje o ministro israelita dos Negócios Estrangeiros, Sylvan Shalom, em reacção às declarações do Presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, que afirmou hoje que o Estado de Israel deveria ser "riscado do mapa".
"Pensamos que o Irão está a ganhar tempo (...) para poder desenvolver uma bomba atómica", afirmou Shalom.»

citações do Público

Recomenda-se

2005-10-26T11:26:00.000+01:00

... o novo blogue de António Ribeiro Ferreira, ex-colunista do Diário de Notícias: O Estado do Sítio

Aos Nossos Leitores

2005-10-25T12:34:00.000+01:00

Sabemos que não tem sido fácil incutir Bom Senso entre a sociedade. Nunca foi, na verdade. Talvez um dos nossos grandes problemas, sociais, leia-se, seja mesmo esse: a ausência de Bom Senso em que vivemos e que, de um certo modo, nos caracteriza como povo.

Sabemos que a adesão ao Bom Senso já registou melhores tempos. Mas também não nos podemos esquecer, claro está, que o Bom Senso, como hoje o conhecemos, é recente. Sentimos, contudo, uma melhora: ouve-se falar n’O Bom Senso, escreve-se sobre O Bom Senso. O que é bom.

Da nossa parte, o nosso Muito Obrigado aos leitores assíduos, que encontram n'O Bom Senso mais do que um ponto de vista: uma atitude, uma perspectiva de vida. Que confiam em nós e que compreendem que O Bom Senso é (ou deveria ser) um pilar essencial numa sociedade, como a nossa.

Pedimos, com o melhor intuito e estima, a vossa colaboração neste espaço, quer seja comentando, enviando artigos ou divulgando-o. No fundo, o importante não deixa de ser o que se faz por uma boa causa.

Por uma melhor sociedade, que se governe com e pel’O Bom Senso comum.

A Ler

2005-10-25T12:12:00.000+01:00

Recomendo a leitura de três bons artigos de opinião publicados no Semanário Económico de 21/27 de Outubro 2005.

1. “A Gripe das Aves: A outra história” , por José Crespo de Carvalho

“Há qualquer coisa nesta história que está mal contada desde o inicio. É evidente que há um “rei que vai nu” no meio do espalhafato todo criado à volta desta gripe e do putativo vírus mas, sobre esse, ninguém fala. Porque será?

Sabem quantas pessoas existem no mundo? 6 biliões de pessoas.
Sabem quantas pessoas morreram desta putativa doença? 60 pessoas. Vá lá, 70. Pronto, morreram 100. Mesmo que fossem 1000 o que é isso num universo de 6 biliões? Sabem qual a percentagem do total da população que vive na Ásia? Mais de 2/3 daqueles 6 biliões.

Que vamos morrer um dia, todos sabemos. Mas que haja gente a ganhar dinheiro à custa das nossas hipotéticas mortes é que podíamos não saber. Mas convém.”

2. “Consulta de Conta” , por João Duque

“O empregado de mesa, solícito, traz, nas casas mais sérias, um pequeno papel emitido por uma máquina, e que na esmagadora maioria dos casos diz: “Consulta de Mesa” e “Este documento não serve de factura”. Ficamos a saber que este documento só serve para conferir, a querermos, a factura. Como a maioria das vezes a conta está certa, ou nem sequer a conferimos pela razoabilidade do valor final, pagamos e passamos ao segundo acto de elevado heroísmo: o solicitar da “factura”.

Ora, a desconfiança torna o pedido da factura num acto mais incómodo para quem pede do que para quem a emite. E isso implica um novo jogo. O cliente passa então a solicitar um outro documento que pode ir desde a simples e seca “factura”, à “facturinha” (sugerindo ao emitente que estamos solidários com ele, mas que a vida custa a todos e que por isso lhe pedimos algo com menos intensidade fiscal), ou ainda passando pelo alternativo “documento de despesa”.

3. “As eleições presidências (II)” , por Nuno Fernandes Thomaz

“Seriedade da candidatura. Candidatos a sério são apenas cinco (Cavaco Silva, Mário Soares, Manuel Alegre, Jerónimo de Sousa e Francisco Louçã). Os outros (Garcia Pereira, Carminda Pereira e Qualquer Coisa Vieira) jogam a feijões.Intencionalidade da participação. Daqueles cinco candidatos só três (Cavaco Silva, Mário Soares e Manuel Alegre) disputam a vitória. Os outros (Jerónimo de Sousa e Francisco Louçã) não disputam a vitória, disputam tempo de antena.Isenção partidária. As quatro candidaturas de esquerda são declaradamente partidárias: Mário Soares pelo PS oficial, Manuel Alegre pelo PS marginal, Jerónimo de Sousa pelo PC e Francisco Louçã pelo BE. A candidatura de Cavaco Silva é notoriamente apartidária.Motivação política. As quatro candidaturas de esquerda (Mário Soares, Manuel Alegre, Jerónimo de Sousa e Francisco Louçã) confessam uma motivação principal: que a direita perca. A candidatura de Cavaco Silva tem uma motivação diferente: que Portugal ganhe."

As Lições do Tonecas

2005-10-24T16:39:00.000+01:00

O Bom Senso recomenda a leitura de Numa Sala de Aula, por Pedro Romano

"Menino Tonecas: Professor, pense comigo. Imagine dois funcionários, um privado e outro público – por exemplo, um professor. Imagine que dois trabalham o mesmo tempo – por exemplo, vinte anos –, com a mesma produtividade. Imagine agora que a produtividade do segundo foi insuficiente para ele ser promovido; o professor, por sua vez, foi automaticamente promovido, tenha ou não sido produtivo. Consequentemente, vai ganhar mais. E de onde vem o dinheiro que ele ganha «a mais»? Exactamente do bolso do contribuinte, que é como quem diz, do trabalhador privado. "

in Numa Sala de Aula, O Número Primo

Por onde Começar?

2005-10-24T12:29:00.000+01:00

Em entrevista ao Jornal de Negócios de hoje, o ex-acessor económico de Bill Clinton na Casa Branca, Robert Wescott, fala-nos das perspectivas que acha que Portugal deve adoptar para resolver a grave situação socio-económica que tem.

Começa dizendo que “Portugal tem um problema macroeconómico clássico. No passado, quando se tinha o controlo cambial, sabia-se qual era a solução. Agora com o euro é diferente. E a situação é realmente difícil.”

Então, por onde começar?

“Têm de pensar muito seriamente sobre o tipo de sociedade que querem ter. É preciso ter uma visão a dez anos e pensar: vamos conseguir de alguma forma ultrapassar estes primeiros anos difíceis, mas vamos ter dentro de dez anos uma taxa de crescimento alta e sustentável. Isto exige uma estrutura fiscal mais leve e mais privatizações. (…) Apostaria numa política massiva de privatizações e utilizaria esse dinheiro para ajudar a situação orçamental enquanto se tentava reconstruir a economia. Como político diria às pessoas: ‘temos um caminho muito difícil nos próximos três a quatro anos, vamos ter desemprego e um ajustamento doloroso, mas temos de construir uma nova economia para os mais jovens’. (…) Tem que se permitir mais flexibilidade, menos impostos e pôr os mercados a trabalhar”.

Por que é que estas ideias não teriam apoio suficiente, em Portugal, para irem a avante?

1. Porque a sociedade portuguesa é maioritariamente de esquerda. Esta mesma tendência registou-se nas eleições legislativas e autárquicas passadas. Ora, isto é facto único e (infelizmente) mais que suficiente para que “uma política massiva de privatizações”, de que fala Wescott, seja impossível. Ainda para mais quando continuamos a assistir a resquícios do velho comunismo, como no outro dia assisti ao ouvir falar o líder do PCP em “gentes do dinheiro” ou algo semelhante;
2. Porque, pura e simplesmente, não se pode dizer às pessoas o que este ex-acessor da Casa Branca propõe. E não se pode, porque as pessoas estão cansadas de ouvir falar em (longo prazo): “daqui a 3 anos…”, “daqui a 6 anos…”, “[talvez] daqui a 10 anos…”;
3. Porque os vários Governos portugueses repetiram (e o actual repete) sucessivamente que estão “no caminho certo para a retoma”; que “a retoma já se sente”; que “é preciso poupar, contribuir para a contenção orçamental” e os resultados não [nunca mais] são visíveis, a avaliar pelos vários dados disponíveis sobre esta matéria;
4. Porque instituir menores taxas de impostos, toda a gente quer; mas falar, por exemplo, numa flat tax é aclamar ideias neo-liberais, como se algo de nojento se tratasse, que, claro!, é pecado;
5. *Porque a maioria das pessoas não está interessada no futuro – para além da sua esperança de vida. Porque parece irrelevante que os jovens de hoje sejam adultos condenados, por causa das atitudes presentes: direitos adquiridos, em reformas antecipadas ou extravagantes, etc.

Robert Wescott conta-nos uma história que nos devia servir de exemplo: “Estive na Rússia após 1991 e os russos apenas nos questionavam sobre o que é que o Ocidente podia fazer para ajudar. ‘Quando dinheiro é que nos podem dar? O que é que o banco Mundial nos pode dar? O que é que o FMI pode oferecer’ A ideia geral é que devíamos dar empregos, dinheiro, tudo. Depois fui para a Coreia do Sul. E lá, as pessoas de 30 e 40 anos, que tema agora filhos pequenos, viviam em casas muito pequenas, mas estavam muito optimistas e tinham a certeza que se fizessem o que estavam a fazer durante 20 anos, podiam atingir o mesmo rendimento que o Japão*. Esta diferença de atitude é fundamental.”

Imperdível

2005-10-24T12:06:00.000+01:00

A ler: Este post n'O Acidental. (via A Arte da Fuga)

Feitiços e Feiticeiros

2005-10-24T11:35:00.000+01:00

"Mário Soares sempre se mostrou aos portugueses como um político sem medo da adversidade, capaz de inverter o resultado antes do fim do jogo. Tem feito o contrário. Dois exemplos: já disse que os responsáveis pelas sondagens que lhe são desfavoráveis terão que ser responsabilizados pelo seu trabalho; já acusou a comunicação social de estar a levar o adversário «ao colo». Vimos estes erros em Santana Lopes. Cavaco privilegiou os jornalistas na sua primeira intervenção. Aprendeu com Soares."

Raul Vaz, in Jornal de Negócios 21.10.05

Não sei quem o disse e porque o disse, mas todos ouvimos dizer que, por vezes, "O Feitiço vira-se contra o Feiticeiro"...

"O Doente no seu Trono" - Hospitais Privados

2005-10-24T01:01:00.000+01:00

Na edição do Expresso de 22/10/2005 vem a notícia de que a ESS (Espírito Santo Saúde) está a investir 160 milhões de euros em três unidades hospitalares revolucionárias em termos tecnológicos. Mas este investimento em tecnologia não está somente relacionado com o equipamento médico. Estamos também a falar de equipamento para conforto dos pacientes: Computadores pessoais com webcam que vão permitir "ao doente estar em videoconferência com amigos e familiares, ver televisão, DVD, jogar, navegar na Net, escolher a ementa do almoço, encomendar um jornal ou chamar a enfermeira". Além de guardar a ficha clínica do doente.

Em Portugal os hospitais privados são muitas vezes vistos como entidades imorais que querem ganhar dinheiro à custa dos doentes. Este argumento parece muito bonito e parece ser políticamento incorrecto dizer que embora a afirmação seja, de facto, verdadeira, não tem, no fundo, nada de imoral: Os hospitais privados ganham dinheiro à custa dos doentes mas isso só é problema para quem quer arranjar problemas de forma fácil. Porque repare-se: Um doente necessita de um serviço que lhe é prestado por pessoas competentes que estudaram e trabalham arduamente para o executarem de forma correcta. Estas pessoas merecem ser bem remuneradas. Por seu lado, os hospitais (privados ou públicos) permitem que os médicos desempenhem o seu serviço de forma mais eficiente e eficaz, proporcionando-lhes os equipamentos e as condições que nunca conseguiriam adquirir sozinhos. E o objectivo de um hospital é tentar prestar um serviço cada vez melhor (e não, prestar um serviço bom numa dada altura e ficar parado no tempo depois). Sendo assim, o hospital precisa de cobrar mais do que os custos que suporta para poder depois investir em novas tecnologias e equipamentos hospitalares e na contratação de melhores médicos e coloboradores. Além disso, os accionistas que correram riscos e investiram o seu capital na construção de uma instituição destas dimensões terão que ser justamente recompensados por esse benefício que trouxeram à sociedade.

Ou seja, os hospitais precisam de lucro para servirem cada vez melhor os seus utentes, os doentes. Mas não ficamos por aqui. Como sabemos, qualquer actividade humana torna-se cada vez melhor quando existe competitividade. "Eu tenho que fazer um pouco melhor para conseguir ultrapassar o outro". E ele tentará fazer o mesmo para se manter ao mesmo nível. A concorrência é, então, essencial para que qualquer serviço tenha cada vez mais qualidade e beneficie mais os seus clientes/utentes. Ora, isto não acontece em Portugal, onde a maioria dos hospitais são públicos, não ganhando nada em concorrer entre si já que o seu único objectivo é existir e tratar os doentes que lá apareçam por qualquer razão, com o orçamento que o Sr. Pai-Estado lhe conceder esse ano (ou ultrapassando-o, com negligência).

A questão da imoralidade dos hospitais privados é uma falsa questão. É verdade que há muita gente que não poderia pagar os seguros médicos mas, nesses casos, o Estado poderia intervir como regulador e apoiar esses cidadãos. O Estado tem um papel importante na grantia da saúde dos seus cidadão mas isso não significa que tenha que "empatar" o desenvolvimento dos hospitais e da sua cada vez melhor capacidade de servir. A questão do "ser privado" é um complexo que esta sociedade não quer desfazer. O privado somos nós, os cidadãos! Não é o papão! O papão é o Estado que nos suga o dinheiro e faz com ele o que quer - no nosso caso, faz dele o que ninguém quer: desperdiça-o, impede a sua reprodução e desvia-o para sítios incertos.

Inquérito Semanal d'O Bom Senso I - Resultados

2005-10-24T00:27:00.000+01:00

Esta semana perguntamos aos leitores d'O Bom Senso: "Acha que a praxe é a melhor forma de acolher os novos universitários?"

Os resultados foram:

50% - Não, numa universidade esse tipo de prática não faz sentido.

22% - Não, mas pode coexistir com outras formas de acolhimento.

28% - Sim, claro.

72% dos leitores acha que a praxe não é a melhor forma de acolhimento, embora cerca de um terço destes ache que ela pode existir na mesma, juntamente com outras formas de acolhimento.

28% dos nossos leitores são claramente a favor desta tradição académica.

A nossa opinião sobre a praxe pode ser conhecida aqui.

Esta semana o Inquérito é sobre os Hospitais Privados/Públicos.

Continue a votar nos inquéritos semanais e mensais d'O Bom Senso. Obrigado.

Uma Vergonha...

2005-10-22T17:55:00.000+01:00

"O ministro dos Assuntos Parlamentares, Augusto Santos Silva, admitiu hoje a hipótese de o Parlamento votar directamente a despenalização do aborto, caso o Tribunal Constitucional (TC) não permita a realização de um referendo nesta sessão legislativa.

"É conhecido que seria preferível para o PS a realização de um referendo. Se se verificar que não há condições para isso veremos", disse Augusto Santos Silva, que remeteu qualquer posição definitiva do Governo sobre o assunto para depois da divulgação da decisão do TC.

"O Tribunal Constitucional ainda não decidiu. O Estado não pode regular-se pelas fugas de informação", disse, numa alusão às notícias surgidas de que a maioria dos juízes do TC estaria inclinada a inviabilizar a realização do referendo nesta sessão legislativa."

in Diário Económico, 22.10/05

"Seria preferível a realização de um referendo (...) [mas se não houver] condições para isso veremos"? Mas o que é isto? Andam a brincar? É incompreensivel, depois de tudo o que disseram e fizeram para que se realizasse um novo referendo, que estes 'senhores' (para ser simpático) digam isto com a maior das naturalidades... Ou o povo é burro ou andam, de facto, a fazer do povo burro. Respondam-me.

Uma História Sobre Igualdade e Justiça

2005-10-21T19:06:00.000+01:00

A atitude que o Governo de José Sócrates tem demonstrado e algumas medidas que tem apresentado, muito recentemente o novo escalão máximo de tributação sobre rendimentos (42%), fizeram-me lembrar um excelente artigo editado na excelente revista Atlântico, que havia lido, faz algum tempo. Fui vasculhar as revistas que costumo guardar e, poucos minutos depois, encontrei a que queria: Atlântico, Ano 1, Número 1. “José Sócrates na Ilha da Páscoa”, por Rui Ramos.

Embora já o tivesse lido, em Abril, não resisti a voltar a ler as 3 (longas) páginas que haviam, leve e subconscientemente, ficado retidas na minha memória.

Rui Ramos falava de Sócrates: do homem, das ideologias e ideias, da sua ‘ambição’, projecto e visão do Portugal de hoje.

Começava assim: “No seu último livro, Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed, Jared Diamond conta outra vez a história da ilha da Páscoa. Durante 500 anos, os seus habitantes humanos viveram da floresta densa. Até ao dia em que cortaram a última árvore. Depois, o solo ficou sujeito à erosão, os animais morreram e a maioria dos homens também.” Com esta pequena história ilustrativa, Rui Ramos conduz o leitor através de uma série de sérias reflexões sobre a perspectiva de Sócrates para com a gravidade que afecta o nosso país, com os problemas de fundo que encontramos nas mais variadas áreas, que vão desde a Justiça à Educação, pilares de uma sociedade, à situação económico-social, do desemprego à despesa público.

Diz-nos o escritor que “Sócrates é, assumidamente, um homem de esquerda. É à luz desta identidade que descodifica o mundo. No seu dicionário mental, despesa pública significa direitos, necessidades e expectativas que o poder político deve e pode satisfazer. Para Sócrates, é isso que constitui o Estado democrático. Cortar na despesa é cortar na própria democracia.” Mas o fundamental para se perceber Sócrates é compreender que, na visão deste, “a paixão da esquerda não é apenas a igualdade: é o uso da igualdade como arma política. A igualdade, classicamente, correspondia ao absoluto: à ideia de que cada ser é naturalmente tão estimável como qualquer outro. Quando esse conceito de igualdade perdeu o voto político, por cada vez menos gente se lhe opor, as esquerdas redefiniram a igualdade de um modo relativo, não em função da condição jurídica dos indivíduos, mas da situação de uns em relação aos outros no que diz respeito à distribuição dos bens mais desejáveis. Sócrates teria provavelmente imensa dificuldade em escolher a via do sucesso. Pela simples razão de que a riqueza, fora do horizonte igualitário, não teria significado para ele. Seria apenas um aspecto de injustiça”.

Para o primeiro-ministro, assumir a importância da criação de riqueza (ou sustentação de riqueza) num país que hoje atravessa graves problemas no que concerne à competitividade ou produtividade, apenas indiciaria uma maior injustiça, fruto de uma desigualdade social. O que não nos podemos esquecer é que, ao contrário do pressuposto que parece ser assumido por Sócrates, uma maior igualdade social não implica, necessariamente ou não, uma maior justiça [social].
.

“Uma pedra não é necessariamente uma pedra para toda a gente. Não sabemos o que os habitantes da ilha da Páscoa chamaram a uma ilha sem árvores. A um Portugal empobrecido e irrelevante, desde que igualitário, Sócrates e os seus camaradas chamariam uma sociedade mais justa.”

Quem não se lembra...

2005-10-21T16:42:00.000+01:00

Ainda me lembro, tinha eu uns 7 anitos, das carrinhas de "caixa aberta" a passarem carregadas de gente com bandeiras do PSD que, quase em transe, gritavam:
"Cavaco, amigo, o povo está contigo!"
.
:)
.
Até faz lembrar manifestações comunistas...
Não é de admirar que muitos digam que é de centro-esquerda.
.
Eu digo:
"Força grande Cavaco, ajuda-os a tapar esse buraco!"

Sócrates começa a descaír-se...

2005-10-21T16:05:00.000+01:00

Sócrates está com dificuldade em fazer com que este Governo pareça íntegro, ao contrário dos anteriores Governos socialistas e de alguns outros.

E é que se o problema fossem os ministros ainda tinha desculpa... Mas neste caso o golpe baixo foi mesmo dado por ele ao dizer que põe a hipótese de aprovar a despenalização do aborto no parlamento. Eu não tinha lata para dizer isto publicamente quando sei que há pessoas do outro lado que provavelmente sabem que eu tinha dito uma dúzia de vezes que defendia o referendo, e só o PCP desejava alterar, na assembleia da República, uma lei que mexe fortemente com os valores da sociedade.

A desculpa esfarrapada de sempre é a de que o povo deu a maioria ao PS com base nesta promessa de mudar a Lei. Mas alguém acha que o problema deste país é o aborto ser proibido (na generalidade)?? Primeiro dizem que o povo é inteligente e sabe votar, depois chamam-lhe "burro" com este tipo de afirmações...

Tentativa Frustrada de Igualar Soares a Cavaco

2005-10-21T00:47:00.000+01:00

No Público:

«O porta-voz de Soares sublinhou que tanto o candidato que recebe o apoio do PS nas eleições, como Cavaco Silva já mostraram, quando exerceram cargos, "o que são capazes de fazer a favor do país".»

Cavaco: A Reacção dos Outros

2005-10-21T00:42:00.000+01:00

Mário Soares:

«(...) a candidatura do ex-primeiro-ministro representa "uma candidatura sólida e séria para a disputa presidencial"»

Comentário feito a medo, de quem não sabe o que dizer sobre a superioridade do outro.

Manuel Alegre:

«lamentou, por sua vez, que Cavaco Silva não tenha sido "totalmente claro" quanto à forma como entende que os poderes presidenciais devem ser exercidos, argumentando, em declarações à SIC, que as palavras do ex-primeiro-ministro sugerem que atribui ao cargo de Presidente da República "um papel excessivo".»

Comentário que no fundo não leva a lado nenhum.

Jerónimo de Sousa:

«ouviu as palavras do seu adversário e concluiu que Cavaco Silva quer apagar o seu passado enquanto primeiro-ministro, sustentando que muitos dos actuais problemas do país resultaram da sua governação. "É espantoso como em dez minutos se pode alijar todo um lastro de dez anos. Não se percebe bem se as dificuldades do país [de que Cavaco Silva falou no seu discurso] eram as resultantes da época cavaquista ou se estava a falar como se não tivesse responsabilidade nenhuma.

"Foi no Governo cavaquista que houve o mais brutal ataque contra os direitos dos trabalhadores. Isso é um problema de fundo, a culpa em Portugal morre sempre solteira."»

Aonde é que eu já ouvi isto??

Francisco Louçã:

«Cavaco Silva "sossegou José Sócrates" no anúncio da sua candidatura a Belém, ao esclarecer que não quer mudar os poderes presidenciais.»

Pois...

Citações do Público

Finalmente, Cavaco!

2005-10-20T23:57:00.000+01:00

Bastaram os curtos minutos de apresentação para perceber que este candidato à Presidência da República é qualitativamente superior aos seus adversários. O discurso foi simples, concreto, sem ironias, sem acusações e com muita convicção - o mais importante.

As propostas em pormenor serão apresentadas mais tarde; a ideia geral já ficou. Foi o que todos mais ou menos esperavam devido à situação do país: ajudar a dar ânimo e estabilidade ao país de forma a que o futuro seja mais risonho. Embora esta ideia também faça parte das ambições dos outros candidatos, a forma como Cavaco Silva a transmitiu indica bem a diferença de atitudes dos candidatos.

A iniciativa de suspender a sua filiação no PSD é útil na medida em que mostra, ou pelo menos, pretende mostrar ao eleitorado mais céptico que a sua candidatura é independente e que tem apenas o objectivo de Presidir aos portugueses, e não, de tentar agradar a Gregos e a Troianos.

Espero que as sondagens de Setembro correspondam à realidade e que se possa eleger o primeiro Presidente da República não socialista.

"Povo conquistado pelo Estado"

2005-10-20T13:50:00.000+01:00

Prof. José Manuel Moreira no Diário Económico:

"Dantes as greves eram pela igualdade de direitos, agora são para lutar pela manutenção da desigualdade de direitos adquiridos. A Grã-Bretanha tem menos cerca de 200 mil funcionários públicos, apesar de o Reino ter seis vezes mais população do que Portugal. Temos muito a aconselhar aos súbditos de sua Majestade. Antes de mais, a mudarem de designação: de servidores civis (civil servants) para servidores do Estado, vão descobrir logo que falta pessoal."

Será que um dia a nossa cultura aceitadora da superioridade do Estado sobre os cidadãos e avessa ao risco irá mudar?

As greves constantes são uma consequência desta resignação ao poder do Estado. Se a República Portuguesa fosse constituída maioritariamente por indivíduos que valorizassem a individualidade, as nossas leis não seriam estas, o nosso Governo não seria este e as constetações seriam raras. O povo automaticamente trabalharia em conjunto e resolveria os seus problemas: civil servants - o nome diz tudo. O Estado regularia e garantiria o funcionamento harmónico do quotidiano.

Mas isto são devaneios. Em roma sê romano (mas não percas a esperança de que um dia os romanos se tornem mais parecidos contigo).

Sócrates, IRS e SCUTS

2005-10-20T11:06:00.000+01:00

Uma das medidas previstas no Orçamento de Estado para 2006 diz respeito à criação de um novo escalão de IRS.

Numa altura em que bons exemplos nos chegam dos países de leste no que concerne à taxa única de tributação sobre rendimentos, a chamada flat tax, e em que seria bom pensar na sua aplicação num futuro próximo, o Governo de Sócrates anuncia um novo escalão máximo, fixado nos 42%.

O tema da flat tax e as potenciais virtudes da sua aplicação serão alvo de um outro post que penso, entretanto, aqui escrever.

Mas a questão é bem mais curiosa. Sócrates, que como o Luís aqui referiu num post anterior, está a aplicar as mesmas medidas (ou ligeiramente diferentes) das que o PSD se propôs tomar; ou seja, a tomar medidas que (aparentemente) são de “direita”. Ora, o que o nosso primeiro-ministro faz agora é tomar uma medida (aparentemente) de “esquerda”, para aclamar e abafar algumas vozes que dizem que ele não está a ter em conta a população que lhe deu o voto; que o nosso primeiro-ministro não está contra os capitalistas e a favor do ‘povo’.

Assim, Sócrates cria um novo escalão de 42%, tomando uma medida puramente política, uma vez que aquilo que o Governo vai conseguir arrecadar com os 2% a mais que agora instituiu será irrisório no contexto geral de tributação sobre rendimentos. Sócrates com o povo; o povo com Sócrates. [Como até agora…]

Nota: Teixeira dos Santos admitiu vir a instituir algumas portagens nas SCUTS. Lembram-se? Aquelas auto-estradas, obra do PS e de João Cravinho, que o PSD disse (aquando das últimas legislativas) que ia colocar portagens se formasse Governo e em relação às quais o PS disse: “Não, ui! nada de portagens nas SCUTS!”, pois muito bem, estão agora em ‘reapreciação’. Isto depois de um previsto aumento no preço dos combustíveis para as pagar (medida do PS: princípio do ‘não utilizador-pagador’).
No final ainda vamos pagar pelos 'dois lados': portagens e combustíveis.

Mas ninguém contesta(rá).

O “24 horas”

2005-10-19T23:05:00.000+01:00

O que distingue os jornais é o seu conteúdo jornalístico. E o título que puxam para manchete é um primeiro sinal disso mesmo. Vem isto a propósito de:

“Sócrates fala de uma vacina que nem sequer existe”, in 24 horas (19.10.05)

Se foi lapso, como o gabinete de Sócrates veio dizer, ou não, não sabemos. Mas fazer manchete deste acontecimento diz muito (ou tudo) do jornal.

O Jornal da Noite com Mais Audiência

2005-10-17T22:20:00.000+01:00

De 2002 a 2004
Manuela Moura Guedes fazia do "Jornal Nacional" um local para exprimir a sua valiosa opinião de que o Governo estava a fazer um atentado social a "todos os Portugueses".
Conclusão: O Governo do PSD/PP deveria mudar de política.
.
16/Out/2005
Manuela Moura Guedes faz do "Jornal Nacional" um local para exprimir a sua valiosa opinião (contra o comentador económico - que é de esquerda mas tentava ser racional) de que este OE é um atentado social a "todos os Portugueses".
Conclusão: O Governo do PS deveria mudar de política.
.
Moral da história: O país tem problemas, é preciso resolvê-los, mas não se pode porque é um atentado social.
.
Não saímos daqui tão cedo.

OE 2006: O PS Oportunista e a Mentalidade de Esquerda

2005-10-17T21:32:00.000+01:00

Lembramo-nos todos das críticas de Ferro Rodrigues, Sócrates e demais camaradas contra a "política de contenção" e contra a célebre frase do "país de tanga" de Durão Barroso e M. Ferreira Leite. Nessa altura, em que os socialistas ansiavam pelo poder, Durão estava a "exagerar" e a aproveitar-se para destruir os "direitos dos trabalhadores" em favor dos "direitos dos outros trabalhadores que também trabalham mas ninguém lhes chama trabalhadores" já que têm um rendimento maior (é claro que se um filho de um trabalhador "a sério" se tornar um trabalhador dos que ganham mais, já passa a ser "um doutor" e já pode ganhar mais que não há problema, se é que me faço entender...). Depois foi a vez de Bagão Félix: era um "neo-liberal", um "capitalista" (até parece feia a palavra) e queria destruir a vitória de Abril.

Mário Soares, se ainda continuasse presidente em 2002, tinha derrubado logo o Governo. Qual salvador da pátria! Mas como era Sampaio, só em 2004 a maioria foi mandada embora pela minoria...

Porquê? Porque não ia ser um Governo de Direita (cruzes, credo!) que ía destruir os salários fáceis, as progressões automáticas, as reformas na idade activa, nem nenhuma outra destas grandes conquistas! Mas a racionalidade indicava que isso tinha de ser feito para que as coisas não piorassem. Mas em Portugal alguém se preocupa com racionalidade? Quando o problema piorar arranja-se forma de o resolver...

Este ano chega Sócrates, com a maioria conseguida com o objectivo de resolver exactamente os mesmos problemas com (quase) as mesmas soluções- só o palavreado e a côr dos panfletos mudava. Hoje dá-nos a conhecer o seu Orçamento de Estado e, surpresa das surpresas, promete fazer o mesmo que os "neo-liberais, capitalistas sem escrúpulos" queriam fazer (e até percebiam do assunto): Baixar a Despesa Pública. Destruir as tais conquistas. Mas desta vez não há "nomes" para chamarem a Sócrates... Até Soares apoia e é apoiado por ele. Que mais dizer? Enquanto o Bom Senso não imperar e a mentalidade não mudar, Portugal não terá estabilidade (e racionalidade) política nem desenvolvimento económico.

Mais Populismo Trotskysta...

2005-10-14T00:18:00.000+01:00

...que só serve para enganar incultos (onde se incluem pessoas desesperadas incultas), alguns adolescentes com interesse em política e outros que ninguém sabe como classificá-los.

Diz um tal de Francisco Louçã:

"Os eleitores irão escolher quem vai à segunda volta e esse é o sentido da minha candidatura: merecer a confiança de todos quanto procuram uma esquerda maioritária que queira vencer a condenação do atraso, que enfrente as elites dominantes, que recuse a lei da injustiça."

Mas que frase cheia de conteúdo.

1."vencer a condenação do atraso": Então o progresso advém do trotskysmo moderno? Mas isto é para enganar quem? Será que o caro Louçã pensa que "entala" mais uma ao "pobinho", ao género do camarada Lenin? Pensa ele que as pessoas não aprenderam e vão caír na mesma ladaínha só porque lhe acrescentaram um "moderno" à frente? É que ainda pode ter piada ver uns miuditos a brincarem aos camaradas e a colarem uns autocolantes vermelhos a dizer "energia alternativa"... Pelo menos bate certo com aquela idade em que os jovens se revoltam contra tudo. Mas estamos a falar de alguém que quer exercer a responsabilidade de presidir a um povo (ou governar - o que calhar primeiro)! E fala em atraso? A extrema-esquerda vai resolver o problema do "atraso"? Como? Vai dar emprego ao povo todo na função pública e emitir dinheiro no Banco de Portugal para lhes pagar? Este caro Louçã... Se não fosse a bela jogada de criar um partido "fashion" como um nome "cool", bem que ninguém sabia quem era este dirigente do Partido Socialista Revolucionário... Pelo menos o nome do partido era mais coerente com as políticas defendidas.

2. "que enfrente as elites dominantes": Qual é o problema que estes extremistas têm com os nomes como "elite"? Se é elite, é porque algo de positivo os diferencia. Por isso é que o povo vota neles, já que têm (teoricamente) mais competências para Governar. Mas na visão de Louçã, se o Bloco chegasse ao poder ou passava ele a ser a elite (mas ninguém podia dizer que sabia disso) ou então a elite era o povo e, portanto, já não havia elite - um paradoxo. Ou talvez a visão de Louçã seja apenas a de "atirar achas para a fogueira" a ver o que isto dá e a "sacar" mais uns votos com o populismo de mais baixo nível, aproveitando-se, assim, do sistema político português - e contribuindo para a sua maior decadência. Isto até que o nível económico do país melhore a sério e o povo passe a ignorar este tipo de política "baixa".

3. "que recuse a lei da injustiça": Esta é a parte do discurso típico de Louçã que já não tem qualquer conteúdo mas chega para convencer muita gente. Qual lei? Todas? A do aborto? Ou a da eutanásia? A do rendimento mínimo garantido? Este tipo de discurso já se usava antes de Cristo e servia para convencer toda a gente. Qualquer pessoa que esteja a ouvir )e que não costume exercer muitas das suas capacidades cognitivas) acha esta frase fenomenal: há sempre algo que se acha injusto. Até eu devia votar no Louçã só porque acho que algumas Leis são injustas. Tenham paciência camaradas "red jacket"! Já chega de circo político...

Sobre o Ineficiente uso da Informática em Portuagal

2005-10-13T13:17:00.000+01:00

_______________________

Dr. Almiro Oliveira numa aula de Sistemas de Informação do curso de Gestão na U. Católica (Porto):

"Qual a vantagem competitiva de ter hardware e software do melhor quando todos o podem ter e quando os utilizadores não dominam as suas funcionalidades?"

"Andamos a transformar Gestores em dactilógrafos.."

_______________________

Viva o despesismo na Administração Pública que, como todos notamos diariamente, tem melhorado imenso a efeciência dos serviços e a nossa qualidade de vida...

Parece que alguns políticos andam a precisar de umas aulinhas...

Já Alexandre Herculano dizia...

2005-10-13T01:59:00.000+01:00

«(…) a centralização tem-se tornado cada vez maior; de modo que o poder municipal, o mais vivaz, o mais activo, o mais popular de todos os poderes, tem perdido a maior parte da sua importância. Entre nós, por exemplo, onde esse poder fez prodígios, hoje não se faz ele sentir quase. Todos os interesses que deviam ser zelados por municípios estão à mercê de um ministro que reside em Lisboa, e que nem os conhece, nem devidamente os aprecia. Daqui resulta o predomínio da capital sobre as províncias, a pouca vida política destas, a sua anulação, e quase nenhuma acção sobre os negócios públicos; enfim, daqui vem a influência funesta de certos homens que, colocados pelo acaso, ou pelos cálculos da sua ambição, no foco onde se concentram todos os poderes, lançaram mão deles, e subjugam por este modo o reino, que pode, mas que já lhes não sabe resistir.»

Ou será Rui Rio?

M. Soares: sem comentários...

2005-10-12T21:46:00.000+01:00

No Diário Económico:

«Mário Soares afirmou ainda que o secretário-geral da ONU "naturalmente sabia" que se iria recandidatar à Presidência da República e adiantou que, no início da reunião, este lhe "perguntou logo" pelas presidenciais. "Então julgam que ele não sabia uma coisa dessas", reforçou, depois de interrogado pelos jornalistas sobre se Kofi Annan conhecia a sua situação de candidato presidencial quando o convidou para o encontro de hoje.»

Foram as Autárquicas

2005-10-10T22:04:00.000+01:00

A vitória foi, justificadamente, do PSD (nas duas maiores cidades teve a grande ajuda do PP para obter a maioria absoluta). Foi uma vitória da busca pela qualidade, já que de entre todos os partidos, foi o PSD aquele que mais importância deu à credibilidade dos seus candidatos. Marques Mendes, embora não tenha o "traquejo" para ser primeiro-ministro, é sem dúvida um líder que tem em conta os valores e convicções que defende. E isso é o mais importante para alguém que quer assumir a responsabilidade de Governar um povo.

É claro que esta "votação na credibilidade" não se verificou em todo o país... Em Braga ou em Vila do Conde, por exemplo, o povo votou, saberá "ele" porquê, na continuação dos da "velha guarda". Em Felgueiras ou em Gondomar, o povo votou na "afronta ao poder": deu-lhe prazer mostrar ao resto do país que quem manda "acima de tudo e de todos" é "ele" mesmo. Porque em algumas paragens deste país vale mais este pequeno prazer do que o interesse racional dos cidadãos.

A campanha teve falta de informação e falta de civismo mas, como se costuma dizer em Portugal, o resultado final "podia ter sido bem pior" (mesmo que não seja grande coisa).

Até agora (2 Concelhos por apurar) (dados STAPE):

PSD + Coligações PSD/PP/Outros - 157 Câmaras

CDS/PP - 1 Câmara

PS - 108 Câmaras

CDU - 32 Câmaras

BE - 1 Câmara

Independentes - 7 Câmaras

Sampaio, Sócrates e a Inversão do Ónus da Prova

2005-10-07T09:33:00.000+01:00

Depois das declarações de Jorge Sampaio sobre a corrupção na quarta-feira, agora le-se, no Diário de Notícias, que o Governo está a ponderar a aplicação de algumas das medidas sugeridas pelo Presidente. Ou seja, estamos a assistir impávidos (sim, porque contra o Presidente ninguém levanta a voz - é o senhor da razão da democracia) à remoção de direitos adquiridos (afinal não é só para a função pública), essenciais num país livre.

A ideia de inverter o ónus da prova em relação ao enriquecimento (palavra que parece ter uma conotação negativa por estas paragens) é absurda e só mostra a leviandade dos Governos socialistas que, ao não conseguirem resolver o problema da corrupção, optam pela maneira mais fácil (e que muito lhes apraz) e obrigam todos os que melhoram a qualidade de vida a justificarem-se ao pai estado. Isto, claro, em nome do bem de todos...

O mais caricato de tudo isto é que ninguém parece importar-se com as consequências que esta medida vai ter. É um atentado a cada um dos cidadãos. Mas muitos portugueses dirão que assim é que deve ser em prol do bem comum. No entanto, esquecem-se que eles mesmos criticam o Governo quando se trata de tirar direitos à função pública em prol do bem comum. Assim se manifesta a cultura de esquerda em Portugal: ser rico é "feio".

A Praxe: Um Cancro no Seio da Universidade - in Terras do Ave

2005-10-03T15:37:00.000+01:00

O nosso artigo desta quinzena no "Terras do Ave" pode ser lido aqui.
Os artigos anteriores encontram-se em O Bom Senso no Terras do Ave.

Autárquicas - Sintra

2005-09-30T00:06:00.000+01:00

Desde o início da pré-campanha eleitoral que se previa que João Soares não estivesse à altura de Fernando Seara, já que, além do último ser difícil de igualar, o segundo não tem carisma algum.

Sempre que vemos/ouvimos João Soares, o discurso é invariável: "falta estacionamento", "há carros a mais" e "Sintra está mal"...

Quer dizer... Pelo menos os candidatos podiam preparar-se o suficiente para discutir os problemas da cidade a que estão a candidatar-se (muitas vezes diferente da cidade onde vivem) e não fazer a figura de Carrilho nos debates.

Temos assistido a propostas vagas, a maioria das quais qualquer pessoa podia rabiscar num papel. Esperemos para ver a evolução do debate. Talvez estudem mais até ao dia 9. Portugal já tinha falta de líderes com convicções e vontade de mudar, agora também tem falta de políticos interessados nos problemas... Assim começa a ser difícil ser optimista.

Use o Poder do Seu Voto - in Terras do Ave

2005-09-16T14:14:00.000+01:00

O nosso artigo desta quinzena no "Terras do Ave" pode ser lido aqui.

Um Estado de Educação - in Terras do Ave

2005-09-05T12:36:00.000+01:00

O nosso artigo desta quinzena, no "Terras do Ave" pode ser lido aqui.

O Bom Senso no Terras do Ave

2005-08-03T00:15:00.000+01:00

A partir de hoje, os nossos artigos publicados no Terras do Ave serão arquivados no blogue

"O Bom Senso no Terras do Ave"

Para mais tarde recordar...

"O PS e o Jornal de Vila do Conde" - in Terras do Ave

2005-08-01T23:58:00.000+01:00

O nosso artigo desta quinzena, no Terras do Ave, pode ser lido aqui.

Outra Vez a Mentalidade

2005-07-08T11:29:00.000+01:00

Por diversas vezes assisti, na Sic Comédia, aos programas “The Tonight Show With Jay leno” e ao “Late Night with Conan O’Brien”.

Fiquei com a impressão que este tipo de programas não se adapta a Portugal, no sentido em que as “piadas” que neles são ditas são bastante diferentes das que estamos habituados (Herman Sic), pois são mais indirectas e, muitas vezes, resultam de expressões dos comediantes ou frases incabadas.

Ontem à noite, então, constatei que tinha razão. Dois americanos, um rapaz e uma rapariga, estavam a ser entrevistados pelo Conan O’Brien e a certa altura pergunta este: “Então quantos livros lêem por ano?” e responde o rapaz: Ah, eu não leio livros! Só revistas”. Foi o delírio do público: risos, gargalhadas e, mesmo, algumas palmas…

E nós, em Portugal, acharíamos piada?

Portugal Africano - O Blogue

2005-07-04T22:31:00.000+01:00

[Dois post’s do blogue Portugal Africano.]

“Na vanguarda
Surge o Irmandade Negra, um blogue de reflexão e incentivo ao surgimento do espírito africano em Portugal. Irmãos Negros, temos de combater esta sociedade racista e discriminatória.

Os portugueses escravizaram-nos durante 500 anos, está na altura de sentirem na pele o que nos fizeram, o passado não se esquece é para relembrar e proclamar pelos nosso direitos. Sim, porque nós Africanos residentes em Portugal temos de direitos.Uma das nossas lutas é o direito à nacionalidade Portuguesa, se filhos nossos nascem neste rectângulo porque não lhes dão o direito a ser Portugueses? Se fomos Portugueses durante 500 anos, porque deveríamos deixá-lo de ser agora?

Neste blogue, lutamos pelo Povo Africano e pelos seus direitos em Portugal, o nosso desejo é moldar a consciência africana para que possamos no futuro afirmar PORTUGAL AFRICANO. As nossas raízes vêm de África, da mãe África, temos de preservá-los neste país ou noutro qualquer país onde a comunidade africana viva.Viva África, Viva Portugal, hoje somos a vanguarda do Movimento Africano!

-----------------

Á Jornalista
As únicas entrevistas que damos para os jornais, são os actos cometidos.

As nossas acções são as vossas notícias.

Avisamos já que não concedemos entrevistas, se querem falar de NÓS falem dos nossos actos.

O TERROR AINDA AGORA COMEÇOU.”

[sem palavras…]

Fiscalidade nos Municípios

2005-07-04T12:50:00.000+01:00

O líder do CDS-PP defendeu, ontem, que a fiscalidade municipal seja objecto de debate, criticando a "normalidade" reinante em autarquias que funcionam no limite da rotura financeira.

"Temos de exigir fiscalidade municipal responsável e controlável. A generalidade dos municípios aplica sempre as taxas máximas e ninguém discute isso", disse Ribeiro e Castro durante a sessão de apresentação do candidato do CDS-PP à Câmara da Figueira da Foz.
.
Ainda segundo Ribeiro e Castro, "os municípios não podem viver sempre em rotura financeira, não podem viver sempre no limite". "A rotura financeira é vista como uma normalidade", criticou, sublinhando que a despesa pública "não é apenas nacional, é também local", disse.O líder centrista anunciou ainda a criação de uma "carta do autarca democrata-cristão", um documento que integrará os "principais traços" que definem um eleito municipal do partido. O documento, em fase de debate interno no partido, será apresentado publicamente na convenção autárquica do CDS-PP a decorrer a 3 de Setembro, em Aveiro.
.
.
.
Excerto de “Centristas querem debater fiscalidade dos municípios” in Jornal de Notícias, 04.07.05

Imagine

2005-07-02T16:59:00.000+01:00

.
(os comunistas na "era hippie")

.
Imagine there's no heaven,

It's easy if you try,

No hell below us,

Above us only sky,

Imagine all the people

living for today...

Imagine there's no countries,

It isnt hard to do,

Nothing to kill or die for,

No religion too,

Imagine all the people

living life in peace...

Imagine no possesions,

I wonder if you can,

No need for greed or hunger,

A brotherhood of man,

Imagine all the people

Sharing all the world...

You may say Im a dreamer,

but Im not the only one,

I hope some day you'll join us,

And the world will live as one.
.
.
John Lennon

Continuaremos na Mesma…

2005-07-01T16:58:00.000+01:00

O que hoje em dia sucede com os exames de código e de condução é ridículo. É inacreditável como no nosso Portugal, pais dito desenvolvido, se assiste a situações tão absurdas, paradoxais e caricatas como aquelas que se “ouvem” ou que se “contam” sobre estes dois exames.

Começando pelo primeiro. O exame de código é daqueles exames para os quais se estuda (quando tal acontece) contra-vontade e em relação ao qual retemos a ideia de perda de tempo. A razão principal é o nosso Código de Estrada, que mesmo depois de revisto continua uma lástima. O simples facto de os instruendos terem de saber que a luz azul utilizada pelas ambulâncias tem que ser fixada no seu tejadilho à frente do lado esquerda e a trás do lado direita, ou os limites de velocidade para automóveis pesados de mercadorias ou de passageiros ultrapassam o inimaginável. Como se qualquer um de nós viesse a ser melhor condutor por saber tais palermices. Por isso não deixa de ser normal qualquer pessoa que, depois de saber que ficou aprovado no código, o pretender, por exemplo, queimar.

Passado o exame de código resta o de condução. Aqui a que as coisas azedam um pouco. Rara é a Escola de Condução que não cai no erro de, de uma forma subtil, dizer aos instruendos que o melhor é pagar aos Engenheiros (os tais profissionais que avaliam o nosso exame) para se estar safo – “é mais seguro”…

Toda a gente sabe que o código é inapropriado e mesmo ridículo, sabe que as Escolas de Condução não respeitam o número de aulas obrigatórias para preparação de exame de código e condução, sabe que as pessoas não estão cientes do perigo que é não saberem como andar devidamente na via pública, “com um carro nas mãos”, sabe que existe corrupção ao nível dos exames, sobretudo nos de condução (já que um cheque tem conseguido provocar cegueira por minutos) … Toda a gente sabe disto tudo. O problema é que não é fácil denunciar este tipo de situações, por falta de provas.

Assistimos, também e cada vez mais, a acidentes causados por manobras perigosas. Porque? Porque durante a preparação nas Escolas de Condução não se intenta responsabilizar as pessoas (instruendos) da melhor forma possível, de modo a que estes tenham noção dos seus actos. Hoje em dia procura-se as Escolas de Condução, não para aprender, mas (apenas e exclusivamente) para tirar a Carta de Condução.

Enquanto não se mudar a mentalidade e impuser (!) Bom Senso…

Um Racismo Hipócrita - in Terras do Ave

2005-07-01T13:09:00.000+01:00

O nosso artigo desta quinzena no Terras do Ave, pode ser lido aqui.

Serenamente

2005-07-01T10:15:00.000+01:00

Serenamente, lembro o meu passado:
Das suas esperanças nada espero,
E sorrio ao seu mal desesperado
Como ao bem das promessas, que não quero.

Que hoje, da vida, só desejo a calma
Da indiferença, num sorriso aberto…
E, na certeza de que tudo é incerto,
Descansa asa tuas dúvidas, pobre alma!

Do teu cansaço e a tua dor, descansa!
É neste brando enlevo que te quero,
Sorrindo ao fumo duma nova espr’ança
Como à ilusão dum novo desespero.

Guilherme de Faria

Amor e Traição de Avelino

2005-06-30T16:51:00.000+01:00

Avelino Ferreira Torres queixa-se de estar a ser perseguido: é a PJ, a comunicação social e a opinião pública em geral (as excepções são os seus boys).

Depois de deixar o Marco de Canaveses em falência técnica (com elevadas taxas de abandono escolar e deficiente acesso à rede de água e esgotos, entre outros,) Ferreira Torres decidiu divorciar-se do Marco, pois passou a Amar Amarante. Pelo menos é o que ele diz. É que isto de amar é sempre um pouco complicado… Mas, vamos acreditar na sua boa fé.

Aliás, falando agora sério, o veterano autarca Ferreira Torres é um homem de muita boa fé. Ao longo de 22 anos pegado, para não dizer colado, à cadeira camarária este homem que, durante uns tempinhos chegou a ser celebridade e a aparecer de boxers na TVI, exerceu dignamente as suas funções. Sempre que achou que era preciso deu o bolso ao manifesto: não o seu; o da Câmara…

Mas querem um bom exemplo da sua exemplar actividade? Avelino vendeu, há sete anos e por 650 mil euros, o Cine-Teatro Alameda a um promotor imobiliário. Recentemente, a Câmara mostrou interesse em compra-lo novamente, mas como a vida está cara, os preços e a inflação subiram agora o seu custo é de 2 milhões de euros. Mas nada que a autarquia não possa suportar. As canalizações é que ficam mais caras… Bem, interessa saber que vendedor e comprador são a mesma pessoa e como diz o povo “amigos, amigos, negócios à parte”, o preço subiu para o triplo.
Porque é que este é um bom exemplo, pergunta o leitor? Porque a Polícia Judiciária do Poro está investigar há mais de um ano e meio e nada. E quando “nada”, conclui-se que os negócios e o exercício de funções é exemplar e transparente, certo? - Quando não há por onde se lhe pegar… O negócio foi aprovado pela maioria CDS-PP em Assembleia Municipal, com os votos contra do PS, PSD e CDU (mas como estes são a minoria…).

Contudo, e como quem ama acaba sempre por gastar um pouco mais do que previsto, reina a expectativa em Amarante. O que Avelino ainda não sabe é que Canaveses se acha traída e o vai pôr em Tribunal para exigir uma indemnização.
A PJ já está no terreno.

Crime Scene – 9 mm

2005-06-30T10:46:00.000+01:00

A Colecção 9 mm do diário Público, lançada ontem no mercado ao preço de 1 euro (3,50 euros próximas edições) reúne os melhores e mais famosos detectives: Sherlock Holmes, Nero Wolfe, Roger Sheringham e Philip Trent.

São ao todo vinte policiais. O primeiro volume é o “Estudo em Vermelho” de Arthur Conan Doyle.

Uma colecção a não perder por todos os amantes de policiais e por aqueles que, desconhecendo, os pretendem conhecer.

-------

“Considerada durante muito tempo um género literário menor, não obstante a sua persistente e crescente popularidade, a ficção policial entrou definitivamente no cânone dos estudos literários. Contam-se hoje por milhares, em todo o Mundo, as teses académicas dedicadas aos seus vários períodos, movimentos e autores. A Colecção 9 mm, que o PÚBLICO vai lançar no próximo dia 29, com a publicação de Um Estudo em Vermelho o romance em que Conan Doyle cria a personagem de Sherlock Holmes , dar-lhe-á a ler, ao longo de 20 semanas, algumas das mais memoráveis obras do género, desde a clássica novela de dedução da chamada idade de ouro do policial, com John Dickson Carr ou Anthony Berkeley, passando pelo estilo mais realista de autores como Dashiell Hammett ou Ross MacDonald que impuseram o modelo americano do detective privado duro, solitário e ocasionalmente sentimental , até nomes fundadores do policial moderno, como os de Patricia Highsmith ou Ruth Rendell.”

Por Luis Miguel Queirós

If God is a DJ

2005-06-30T10:30:00.000+01:00

.
(embora seja um estilo de música que não aprecio muito, este excerto da letra não deixa de ser curioso…)
.
If God is a DJ
Life is a dance floor
Love is the rhythm
You are the music
.
If God is a DJ
Life is a dance floor
You get what you're given
It's all how you use it
.
Pink

Toda a Verdade

2005-06-29T21:02:00.000+01:00

Excerto do folheto informativo, TODA A VERDADE, dos vereadores PSD / CDS-PP sobre a “entrega a privados da água e saneamento de Vila do Conde nos próximos 40 anos”:

“Sabia que a Câmara Municipal [PS] enviou para a comunicação social um fax a dar conta da decisão final ao inicio da tarde do dia 7 de Junho quando a reunião, onde seria votado este assunto tão importante para todos os Vilacondenses, apenas se iria realizar às 16:30 horas?”

“O QUE É QUE LEVOU A CÂMARA MUNICIPAL A FAZER SEMELHANTE ESCOLHA?”

“ACHA QUE A CÂMARA MUNICIPAL DEFENDEU BEM OS INTERESSES DOS VILACONDENSES?”

“NÃO ACHA TUDO ISTO MUITO ESTRANHO?”

“QUEM É QUE ESTÁ A MENTIR?”

Recomendam-se Esclarecimentos

2005-06-29T20:56:00.000+01:00

Para todos aqueles que pretendem saber um pouco mais do que se passa em Vila do Conde a propósito da concessão de água e saneamento a privados (o famoso “negócio do século”), o Bom Senso recomenda O Blogue da Agua.

Unchain my Heart

2005-06-29T10:44:00.000+01:00

Unchain my heart, baby let me be

Unchain my heart 'cause you don't care about me

You've got me sewed up like a pillow case

but you let my love go to waste so

Unchain my heart, oh please, please set me free

Unchain my heart, baby let me go

Unchain my heart, 'cause you don't love me no more

Every time I call you on the phone

Some fella tells me that you're not at home so

Unchain my heart, oh please, please set me free

I'm under your spell like a man in a trance

But I know darn well, that I don't stand a chance so

Unchain my heart, let me go my way

Unchain my heart, you worry me night and day

Why lead me through a life of miserywhen you don't care a bag of beans for me

So unchain my heart, oh please, please set me free

I'm under your spell like a man in a trance

But I know darn well, that I don't stand a chance so

Unchain my heart, let me go my way

Unchain my heart, you worry me night and day

Why lead me through a life of misery

when you don't care a bag of beans for me

So unchain my heart, please, please set me free

(please set me free)

Oh won't you set me free

(please set me free)Woah, set me free

(please set me free)

Woowow, set me free little darlin

(please set me free)

Oh won't you set me free

Ray Charles

Até Quando? é a Pergunta…

2005-06-28T16:33:00.000+01:00

O Presidente da Câmara de Penacova veio a público dizer que a ponte da Ribeira de Valbom “pode ruir a qualquer momento”. O perigo é ainda maior se tomarmos em consideração que aquela travessia da EN 110 é feita diariamente por centenas de veículos, sobretudo autocarros.
Maurício Marques diz-se indignado com a Estradas de Portugal e com a Direcção de Estradas de Coimbra, devido à impassibilidade com que as suas advertências têm sido encaradas.

Lê-se no Jornal de Noticias o autarca dizer: "Já reclamei a reconstrução da travessia em 1998. Em 2001 voltei a reivindicar. Em 2003 mandei fazer uma vistoria e tirei fotografias, que enviei para as Estradas de Portugal e para a Direcção de Estradas de Coimbra. Depois disso foi feito um reforço metálico para estabilizar o tabuleiro. Mas era uma situação provisória, com o intuito de avançar com as obras no prazo de poucas semanas. O que é certo é que estamos a meio de 2005 e está tudo na mesma".

É inacreditável como todos os portugueses que pagam os seus impostos são cada vez mais tentados a fugir ao seu pagamento, já que frequentemente, para não dizer diariamente (!), casos como este vêm a público.

Como é possível que o Estado, do bolso dos portugueses, pague a uns imbecis, que outro nome não podem ter, para estarem nas Estradas de Portugal, alapados na cadeira de cigarro e café na mão, sem fazerem a ponta dum chavo? (passo a expressão popular)

Vai ser preciso cair a ponte para esses tais ‘Engenheiros’ virem dizer que o caso estava em andamento ou que por “lapso” a folha ficou ‘esquecida’ na gaveta… Deviam ser todos presos por negligência durante anos para servir de exemplo aos outros. Se calhar muitos deles estavam já a contar com a reforma e se “com a ajuda de Nossa Senhora a ponte aguentasse mais uns aninhos” não tinham de mexer uma palha.

Mas não se pense que este caso é inédito. Por qualquer razão, que agora não faz ao acaso, telefonei no mês passado para a Direcção Geral de Florestas às 8:30 (mas só começavam a ‘trabalhar’) ás nove. Ás nove e vinte voltei a telefonar e o Engenheiro ainda não tinha chegado. Ás dez não podia atender. Mais tarde, ao meio-dia, liguei novamente e já tinha saído para almoçar; foi-me dito para ligar ás 14 horas. Liguei às 14 e não tinha chegado. Quando consegui telefonar novamente, por volta das 17:15 já o tal Engenheiro tinha terminado o seu “dia de trabalho”.
Só no dia seguinte, por milagre, o encontrei a horas.

Até quando? é a pergunta…

Antes o Marco de Canaveses, Agora Vila do Conde

2005-06-28T16:06:00.000+01:00

Que o concelho de Vila do Conde estava uma lástima, principalmente, ao nível do acesso ao saneamento básico, rede de esgotos e águia potável, já todos os vilacondenses sabiam. Agora, não deixa de nos deixar a todos atónicos os dados do Instituto Nacional de Estatística (divulgados pela CDU – Vila do Conde na sua Folha Informativa):

- a rede de abastecimento de água serve apenas 70% da população de Vila do Conde, valor “bastante elevado” face aos míseros 10% dos vilacondenses que são abrangidos por uma estação de tratamento de esgotos;

- o sistema de drenagem de águas residuais atinge 60% da população;

- o índice de poder de compra per capita é de 75,59 (este valor é dos mais baixos do Grande Porto, sendo a média nacional é de 100);

- o número de médicos por 1000 habitantes varia entre os 2 e os 3 (sendo o 2º valor mais baixo do Grande Porto).

O PS e o Presidente da Câmara de Vila do Conde deviam ter vergonha de, após 30 anos, deixar esta Herança aos habitantes de Vila do Conde. Digo eu. Mas enfim…

Bucólica

2005-06-23T18:03:00.000+01:00

A vida é feita de nadas:
De grandes serras paradas
À espera de movimento
De searas onduladas
Pelo vento;

De casas de moradia
Caídas e com sinais
De ninhos que outrora havia
Nos beirais;

De poeira
De sombra duma figueira;
De ver esta maravilha:
Meu Pai a erguer uma videira
Como uma mãe que fez a trança à filha.

Miguel Torga

Fuga aos Impostos

2005-06-23T18:02:00.000+01:00

O tema da fuga aos impostos têm sido muito falado nos últimos tempos, muito devido à intenção do então primeiro-ministro Durão Barroso em por cobro a delitos desta natureza. Agora, este também é um dos tais “objectivos” de José Sócrates.

À parte a fuga aos impostos das empresas ou de particulares, em relação à qual nós, maioria dos portugueses, nada podemos fazer, mas sim apenas as entidades fiscalizadoras, todos podemos contribuir de certa forma para diminuir uma outra fuga aos impostos, que nos pode parecer menos relevante, mas que devido à sua dimensão acaba por não ser.

Falo dos impostos que pagamos quando compramos algum bem, por exemplo, e que, como não nos dão recibo, não é devidamente “transferido” para o Estado.
A maioria de nós não pede recebidos quando vai ao Multibanco carregar o telemóvel, não pede recibos de refeições, quando compra pneus, limpa vidros, gasolina, quando vai ao barbeiro ou ao cabeleireiro ou esteticista, quando compra livros, CD’s, aparelhagens, perfumes, cremes, vernizes, fatos, sapatos, malas, carteiras, um café ou um bolo! É uma lista gigantesca.

Note o leitor que emprego o verbo “pedir” e não o “receber”. Porquê? Porque quando pagamos qualquer serviço ou compramos um qualquer bem, se quisermos recibo, temos mesmo que o pedir porque, caso contrário não nos é dado - o que era suposto acontecer. Quando compramos um produto estamos a pagar o IVA que corresponde a “uma parte” destinada ao Estado. Ora, quando qualquer empresa nos vende um produto e não nos passa recibo é quase como se não o tivesse vendido e, por conseguinte, não tem que declarar para pagamento de impostos esse mesmo produto.

Sai assim, disto tudo, o Estado prejudicado o que, por outras palavras, quer dizer: saímos todos prejudicados.

E depois ainda somos obrigados a responder à pergunta “Quer recibo?” e a levar com uma cara de enjoo se dizemos que sim.

Por isso quando ouvirem: “Posso passar-lhe o recibo, mas olhe que não vai dar para descontar em nada…” podem responder: “Não faz mal; assim pagamos todos o que por lei temos que pagar e evita-se a fuga aos impostos…”

O Bom Senso

Recordar o 11 Setembro

"Sobre Direitas, Moles e Duras"

Angels & Airwaves

Excelente!

Um Nó Difícil de Desfazer

Lei de Salazar (1953)

Vitoria de Prodi?

Inquerito - Concorda com a Eutanasia?

OPA da Sonae à PT: O Papel do Estado

Um Ano de Bom Senso!

Carnaval

Lei de Gresham: Outra Vez

As Décimas

Lá Fora..

Respeito e Responsabilidade

O Fim do Mito!

Para Reflexão

Finalmente Acabou...

Debate Cavaco-Soares

Sobre a OTA e o TGV e a Proposta de Referendo

Mário Soares: Cada vez mais baixo

Pela Flat Tax – A Necessidade de uma Reforma Fiscal

Nova Refinaria em Sines

Pelos Vistos a Liberalização Não é Assim Tão Má...

Recomendadíssimo - O Economista e o Preconceito

O Medo de Soares e Jerónimo

Educação: Base da Responsabilidade

António Borges no DE - Sempre Imperdível

As Bombas estão Caritas...

O "Estadismo" está cá para ficar (infelizmente)

Inquérito Semanal d'O Bom Senso III - Resultados

Liberalismo e Neoliberalismo

Lá bem no alto

Educação Sexual

Isto é Jornalismo??

Ser Político Profissional

Partidos Liberais

Endividamento - Irresponsabilidade

O Estado-Social Depende da Economida de Mercado

SOFRER POR AMOR

O Sonho de Cavaco

Cavaco Vs Soares

Ai o défice...

Estratégia: O exemplo do Pai Williams

Em Belém pela Influência

“Olha…vou votar no Sampaio.”

A Agitação na Blogosfera

"Competitividade vs Corporativismo" ou "Londres vs Paris" ou "Blair vs Chirac"

As 'quatro estações' do Governo de Sócrates

Mais baixo não podia descer...

Recomenda-se

Aos Nossos Leitores

A Ler

As Lições do Tonecas

Por onde Começar?

Imperdível

Feitiços e Feiticeiros

"O Doente no seu Trono" - Hospitais Privados

Inquérito Semanal d'O Bom Senso I - Resultados

Uma Vergonha...

Uma História Sobre Igualdade e Justiça

Quem não se lembra...

Sócrates começa a descaír-se...

Tentativa Frustrada de Igualar Soares a Cavaco

Cavaco: A Reacção dos Outros

Finalmente, Cavaco!

"Povo conquistado pelo Estado"

Sócrates, IRS e SCUTS

O “24 horas”

O Jornal da Noite com Mais Audiência

OE 2006: O PS Oportunista e a Mentalidade de Esquerda

Mais Populismo Trotskysta...

Sobre o Ineficiente uso da Informática em Portuagal

Já Alexandre Herculano dizia...

M. Soares: sem comentários...

Foram as Autárquicas

Sampaio, Sócrates e a Inversão do Ónus da Prova

A Praxe: Um Cancro no Seio da Universidade - in Terras do Ave

Autárquicas - Sintra